关于 16 岁的男生“是不是占便宜了”：- 只能说长期男权社会对男性的扭曲一样巨大、而且很难自知。小时候的性探索行为，和被成人诱导的性导向实践，是完全不同的事情。关于 16 岁的男生“是不是主动的”：- 参考下面，过多性内容、毫无保护的性内容接触，是一种整体的“施害”。…

发布时间: 2024-02-20 20:00:35

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

关于 16 岁的男生“是不是占便宜了”：
- 只能说长期男权社会对男性的扭曲一样巨大、而且很难自知。小时候的性探索行为，和被成人诱导的性导向实践，是完全不同的事情。
关于 16 岁的男生“是不是主动的”：
- 参考下面，过多性内容、毫无保护的性内容接触，是一种整体的“施害”。…
时政
( twitter.com )

1年前由 horse 提交

关于 16 岁的男生“是不是占便宜了”：

只能说长期男权社会对男性的扭曲一样巨大、而且很难自知。小时候的性探索行为，和被成人诱导的性导向实践，是完全不同的事情。

关于 16 岁的男生“是不是主动的”：
参考下面，过多性内容、毫无保护的性内容接触，是一种整体的“施害”。

为什么会那么多男的说占便宜/主动：
只是因为他们是上一批受害者，在毫无自我批判、毫无反思、毫无现代文明的基本学习之下，基本就是下一批施害者。
- - 这件事情既反男权，但可能放在极权、父权框架下更容易理解。就跟说的留守儿童问题类似，我们的儿童/青少年是全方位的“被害”状态。
    
    很多人难以理解。那么我们用女童来看过去历史的发展：
    
    如果对女童从小施加取悦男性的教育加上权威，女童完全可能成为“主动”的。然后上一批女童部分可能获胜成为“教导者”，让下一批继续主动。
    
    解决这个问题，不是从个体层面，而是从制度、规则层面，比如跟女童发生关系就是违法，就是重罪，然后设定年龄区限。
    
    因此整个社会泛滥的性内容让男童/少年可以熟练的“主动”，但是未成年保护法或者教师的职业规则等这种“规制化的文明”就应该发挥机制。
    
    而规制化的文明是在儿童青少年身心发展、权力关系等各种文明认知基础之上发展出来的，是可信的。它们不是枷锁，而是保护。