我们应当认清的一点是：不与病毒共存，就要与防疫共存。实际上，这甚至都谈不上是一道选择题，而是我们迟早要面对的一个现实。

发布时间: 2022-09-05 10:26:22

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

我们应当认清的一点是：不与病毒共存，就要与防疫共存。实际上，这甚至都谈不上是一道选择题，而是我们迟早要面对的一个现实。
海外华文
( chinadigitaltimes.net )

3年前由中国数字时代提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

终于，新冠病毒与艾滋病毒差生了新的变异-Omicron-欧美共荣！这就是对欧美一直以来坚持与病毒共存的最大支持和鼓励！欧美不是总贬低中国的清零政策吗？这回你们可以更开放的与病毒共存了，要不然你们都对不起病毒…
时政
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

坦率而言，共存与清零都不是胜者。病毒毒性的衰竭，让共存看起来是胜者。这就是中共失败的本质，独裁不能随机应变。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

1

0

0

看看西媒的心理变化：
1. 中国正与Delta病毒抗争——中国要崩溃
2. 中国新增病例清零——中国控制了疫情，但代价是什么？
3. 中国战胜Delta病毒——中国不想与病毒共存，但他们必须与之共存

所以西方就是要你崩溃要你乱要你和病毒斗地你死我活，不然体现不出他们的优越感！
时政
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

有人不断逼问我是支持“清零”还是支持“共存”?非要我表达个明确态度，怎么就不开动脑筋想想，我都不怕与傻逼共存，还怕与病毒共存么?
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

大家探讨下，既然与病毒共存是最终不可避免的选择，那么中国国内会在什么时间节点开始从动态清零转变为与病毒共存？为什么是这个节点？
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

本来，中共实行动态清零，是有前提的，前提就是，病毒会自行消失，像2003年的萨斯那样自行消失。但是专家们的共识是，新冠病毒不会自行消失，新冠病毒将伴随我们的余生。因此，人类不得不和病毒共存。你不开放也得开放，不共存也得共存，动态清零不放弃也得放弃。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

专家说：病毒想与人类共存，但是人类不答应！
成涛说：病毒想与人类共存，人类都答应，中国人也答应，只有中国领导不答应！
图片
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

有什么好猜测的，目前我国防疫政策是“清零”，你们是与病毒共存。所以不便出访。
时政
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

中国人看清楚了吗？在新冠病毒的变异以及后遗症等很多方面存在未知影响而我们又能做到动态清零的情况下，我们应该庆幸的是中国还有能力做到动态清零，而不是贸然转向所谓的“与病毒共存”！让这些整天嘲讽我们的西方国家共…
时政
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.23168 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特