居民可支配收入占GDP的比例，2020年美国为83%，印度为77%，德国为61%，全球平均约为60%，而中国只44%，是典型的“强政府、小家庭”的法家模式，生育率很难稳定在1.0。必须回归到“大家庭、小政府”的儒家模式，将居民可支…

发布时间: 2022-08-26 11:26:12

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

居民可支配收入占GDP的比例，2020年美国为83%，印度为77%，德国为61%，全球平均约为60%，而中国只44%，是典型的“强政府、小家庭”的法家模式，生育率很难稳定在1.0。必须回归到“大家庭、小政府”的儒家模式，将居民可支…
推特中文圈
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

各国的居民可支配收入占GDP的比例。
图片
( twitter.com)

3年前 • 易富贤Yi Fuxian《大国空巢》 0 评论

2

2

1

1

居民可支配收入与GDP比值对比，系统性设置
图片
( twitter.com)

3年前 • Time Horizon 0 评论

3

2

1

1

中国的人均GDP应该确实低估了，但并不意味着民众更富，因为中国的居民可支配收入只占GDP的44%，而国际社会占60-80%（印度77%、美国83%）。因此从人均GDP角度，中国已经跨越了中等收入陷阱；但是从居民可支配收入角度看，中…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 0 评论

4

2

1

1

2021年中国人均GDP为80976元，按年平均汇率折算，达12551美元，突破1.2万美元。但同时，2021年，全国居民人均可支配收入35128元。人均可支配收入只占人均GDP的43%。这说明普通劳动者产出有57%被别人占有了。…
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 0 评论

5

1

0

0

如果不改革目前的分配制度和房地产格局，生育率不可能提升。历史上对分配制度的改革是极为艰难的。中国要将居民可支配收入占GDP比例从目前44%提升到70%以上，将冲击目前的社会管理模式、甚至政治模式。而要将房地产市值占GDP的比例从目…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 0 评论

6

2

1

1

中国政府面临两难：如果不将居民可支配收入占GDP比例从43%提高到正常的60-80%，生育率上不来；如果提高居民可支配收入，那么政府没有钱，引以为荣的高铁等基建缺钱，一带一路缺钱，维稳、军费也缺钱。中国从“大政府、小家庭”的法家模…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 0 评论

7

2

1

1

中国的居民可支配收入只占GDP的44%，而国际社会占60-80%，比如美国占83%，印度占77%。这也是中国民不聊“生”的原因之一，单独二孩、全面二孩、三孩政策全部破产。那么中国另外54%的GDP是在哪些人手上？中央政府、地方政府、寡头、国际资本各占多少比例？
时政
( twitter.com)

3年前 • 易富贤Yi Fuxian《大国空巢》 0 评论

8

2

1

1

难道以前没有抽成？以前的中央财政抽成比例就已经过大的了。分税制进一步导致中央财政压迫地方财政，地方财政压迫家庭。政府越来越大，家庭越来越弱。居民可支配收入只占GDP的40-44%（国际社会占60-80%），私人消费只占GDP的38…
时政
( twitter.com)

3年前 • 易富贤Yi Fuxian《大国空巢》 0 评论

9

2

1

1

由于民众善忍，坐视政府强大。居民可支配收入占GDP的比例从1983年的62%降到现在的44%（国际社会普遍在70-80%，美国83%，印度77%），民不聊“生”，单独二孩、全面二孩、三孩政策全部破产，官方承认生育率1.1（下一代人…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 0 评论

0.2539 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特