简单说一下今天堕胎权判决中Thomas附加的一些高法的远景。他想翻转：1.Griswold案（认为制定禁止使用避孕药的法律违宪）。2.Lawrence案（认为制定男同性行为入刑的法律违宪）。3.Obergefell案（这个大家都熟…

发布时间: 2022-06-24 23:24:32

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

简单说一下今天堕胎权判决中Thomas附加的一些高法的远景。他想翻转：1.Griswold案（认为制定禁止使用避孕药的法律违宪）。2.Lawrence案（认为制定男同性行为入刑的法律违宪）。3.Obergefell案（这个大家都熟…
推特中文圈
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

如所意料的，美国最高法院6:3推翻1973年的堕胎合法化判决。有13个州立即禁止堕胎，有11个州即将禁止堕胎，6个州可能禁止堕胎，只有20个州不会禁止。彭斯说下一步要在全美国禁止堕胎。托马斯大法官在判决附议中提出，最高法院接下来应…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

加州最高法院在1969年第一个判决妇女有堕胎权，源自隐私权和自由。之后其他州最高法院也跟着做类似判决，最终在1973年美国最高法院也判决妇女有堕胎权，参照并引用的就是加州最高法院的判例。现在保守派大法官说该判决理由是错的，那么各州…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

堕胎权的分歧中，双方主张并不对等

一方主张：任何情况下都不能堕胎
另一方的主张却不是：任何情况下都要堕胎
后者的主张为：保留堕胎的选择权，在某些（不同人主张不同）情况下能选择堕胎

前者的声音坚定一致。后者喊不出对等决绝的口号…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

美国国会反对堕胎的女议员们今天发表演讲，庆祝最高法院判决结果，中间这位还是一位母亲。

时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:40

5

2

1

1

美国最高法院推翻了1973年的罗伊诉韦德案，消除了全国联邦层面的堕胎权。也就是说在美国不能乱堕胎了。

大法官们6:3判决说：“美国宪法没有赋予堕胎的权利；罗伊和凯西被推翻；监管堕胎的权力被交还给人民和他们选出的州代表。”

【文摘】
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

最高法院昨天枪支判决和今天堕胎判决以后，民主党两个议程都受到了重大失败。

佩罗西马上发布声明，强烈反对大法院的判决
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

最新消息：联合国称美国最高法院堕胎权判决是对人权的“巨大打击”。。。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

最高法院的判决是说妇女堕胎不受宪法保护，能不能堕胎由立法机构立法决定，国会当然可以立法禁止或允许堕胎，而且联邦法高于州法。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

美国最高法院今推翻宪法堕胎保护权各州从此可禁堕胎密苏里州今开禁止堕胎第一枪
推特中文圈
( www.rfi.fr)

3年前 • 法广网 • -- 点击 0 评论

0.12046 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特