奇怪了，为什么没人问“与病毒共存”的策略过没过双盲测试？直接就铁了心的要中国也实行。我们14亿人做个对照组不正是科学严谨负责任的表现么？万一“畜群免疫”才是安慰剂呢？

发布时间: 2022-04-21 10:50:11

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

奇怪了，为什么没人问“与病毒共存”的策略过没过双盲测试？直接就铁了心的要中国也实行。我们14亿人做个对照组不正是科学严谨负责任的表现么？万一“畜群免疫”才是安慰剂呢？
时政
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

2020年的西方：中国为什么没有控制好病毒？
2022年的西方：中国为什么没有和病毒共存？
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

病毒终于攻进北京城了，奇怪的是，那人十四天之内没离开过京城，说明病毒潜伏在京。病毒啊，你为什么急急忙忙来呢，晚一个月来土共就要怪是美国运动员带过去的。
时政
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

大家探讨下，既然与病毒共存是最终不可避免的选择，那么中国国内会在什么时间节点开始从动态清零转变为与病毒共存？为什么是这个节点？
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

“与病毒共存将产生严重后果”，那些人说的没错，确实是这样。与病毒共存，将让你知道真的可以与病毒共存，这个后果很严重，因为失去了控制你的理由。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

有什么好猜测的，目前我国防疫政策是“清零”，你们是与病毒共存。所以不便出访。
时政
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

【德尔塔毒株蔓延至17省，中国要考虑和病毒长期共存吗？】张文宏并不是第一个提到“与病毒共存的专家”，而重磅的反对意见来自原卫生部部长高强。与目前的“清零”把病毒“闷死”相比，“与病毒共存”显然更为不易，需要更精细化的管理。如果长期策略纳入社会管理以及经济因素，即便在我国清零策略下，依然有可探索空间。
大陆资讯
( mp.weixin.qq.com)

4年前 • 微信公众号 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

什么阶段才会考虑与新冠病毒共存？
发现并清洗所有现有共存派之后。
#大秘答记者问
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

艾滋病、癌症、各种奇奇怪怪的病毒从何而来？生物实验室、研究所都是干什么的？再继续了解下

1、病毒可以用来制造各种疾病，现在得的病品种样式越来越多，各种稀奇古怪的病名出现，不是医学非常发达了嘛...为什么病症却更多样化了呢？治的是…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

因为中共需要病毒武器，自己没技术没人才就搞移花接木：重磅炸弹：为什么安东尼·富奇（Anthony Fauci）资助马利克（Malik）“科学怪人博士”（Frankenstein Dr）美国FDA为什么要帮助他？为什么NIH合同HH…
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.22052 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特