为恐怖主义张目的法媒女记者，请你滚出中国！
大陆资讯
一名法国驻华记者在12月22日时未获续签。这名记者在11月的巴黎暴恐事件后写文章攻击中国的民族政策，外交部发言人26日点名斥责其为恐怖主义张目，未能严肃道歉，不适合留在中国工作。
法国《新观察家》驻京记者郭玉。
这名记者是法国新闻杂志《新观察家》(L'Obs)的驻北京记者郭玉(Ursula Gauthier，或译为高洁）。按照常规程序，数以百计外国驻华记者的证件续签通常在每年11月至12月初进行。高洁称，截至本周二，她尚未收到中国外交部允许她留下来的通知。
事情的原委是，11月18日，在造成130多人遇难的巴黎恐怖袭击后不久，高洁发表一篇文章，指责中国政府试图在支持法国反恐的同时塞进“私货”，将中国新疆发生的暴力事件也说成是“恐怖主义”。文章竟宣称“新疆暴力更多的是由于受到无情的镇压”。
资料图：11·13巴黎系列恐怖袭击事件。
11月13日，巴黎发生严重暴力恐怖袭击。之后，中国政府公布了新疆一处煤矿在9月18日发生的暴恐事件，几十名旷工被一群暴恐分子杀害。央视也公布了武警在起伏的山岭中步行搜捕暴恐分子。
央视公布新疆武警追击56天歼灭暴恐团伙画面。
高洁在在文章中声称新疆发生的事情和巴黎的袭击“没有丝毫共同之处”，竟然还称“维吾尔人发起的暴力活动是中国自己的少数民族政策造成的。”“可能是因为受到了虐待、遭遇了不公或财产被侵占而进行的报复”。文章丝毫没看出对遇难者的恻隐之情，对中国偏见之深的咬牙切齿样子让人震惊。
外交部宣布驱离法国驻华记者
外交部网站12月26日消息，外交部发言人陆慷就法国《新观察家》驻京记者郭玉记者证不再获准延期答记者问
问：据报道，法国《新观察家》驻京记者郭玉未获记者证延期。请证实。
答：法国《新观察家》驻京记者郭玉于11月18日发表报道，公然为恐怖主义行径、为残忍杀害无辜平民行径张目，引发了中国民众的公愤。郭未能就她为恐怖主义行径张目的错误言论向中国民众作出严肃道歉，已不适合继续留在中国工作。
中国一贯依法保障外国常驻新闻机构和外国记者在华采访报道的合法权益，但决不容忍为恐怖主义张目的自由。
12月2日，中国外交部发言人华春莹在主持发布会时，也点名批评了高洁。“我们无法理解为什么其他国家的反恐行动是合理的，但中国的反恐行动是所谓的民族压迫，”华春莹在回答《中国日报》记者的提问时表示。“这个逻辑很荒谬，是政治偏见和双重标准。”
在当日举行的记者会上，有记者问，我们注意到法国《新观察家》记者最近发表了一篇批评中国反恐政策的文章，遭到不少中国网民的批评。无国界记者组织和外国驻华记者协会称，该记者遭到了中国官方媒体所谓的“恐吓”，并且中国外交部到目前还没有给她延长记者证期限。请问对此有何评论？
华春莹说：“我不想对你提到的所谓组织及其言论或者声明作任何评论。关于法国记者郭玉有关涉华报道及相关问题，中方注意到了一些外媒报道。我很高兴你提出这个问题，因为我也觉得非常有必要澄清原委，正本清源。”
华春莹表示，外交部依法依规管理外国常驻新闻机构和外国记者事务，目前每年例行外国记者证延期工作正在有序进行当中。
环球时报社评：《新观察家》文章既很偏激，又不专业
法国《新观察家》杂志总编辑马修·克鲁瓦桑多以社论的名义发表文章，宣称该杂志驻北京女记者高洁(Ursula Gauthier)“受到威胁”。
事情的原委是，在巴黎遭到恐怖袭击、中国公众对法国给予高度同情的时候，高洁于11月18日发表一篇文章，指责中国政府试图在支持法国反恐的同时塞进“私货”，将中国新疆发生的暴力事件也说成是“恐怖主义”。文章竟宣称“新疆暴力更多的是由于受到无情的镇压”。
去年3月高洁还在一篇言辞更尖利的文章中批评新疆反恐，称那里发生的是“军人和警察占领区的起义之举”。
《环球时报》11月20日发表社评，批评了高洁令人震惊的偏见，并且指出，在中国媒体齐声谴责IS对巴黎的恐怖袭击时，《新观察家》这样做是“以怨报德”。
据《新观察家》的最新社论说，此后“高洁的Facebook账户受到了互联网用户的各种谩骂，甚至出现了对其进行死亡威胁的言论”，并且说“这是本刊历史上第一次出现如此悲惨的一幕，这也是对新闻自由的严重威胁”。
如果确实有人在Facebook上对高洁进行超出批评正常限度的围攻，我们反对。但Facebook不是中国网站，《新观察家》应该去找美国人扎克伯格交涉。如果高洁的确遭到应予重视的“死亡威胁”，那么我们强烈建议她报警。
不过有一点必须讲清，高洁的文章明显为新疆恐怖主义势力张目，白纸黑字，她想不认账，说成是中国人误解了她的意思，这个马虎眼她是做不成的。反恐是当今国际社会的大是大非，高洁输了道义，就须承担相应责任。
《新观察家》作为媒体机构，本应对供职记者的明显过错进行追究，堵住机构的漏洞，但该杂志总编辑的做法正相反，为给高洁护短完全不顾是非曲直，搅乱事情原本的性质。
仔细读一读高洁的文章，且不说它在价值观上的偏执，新闻专业人士很容易发现它缺乏专业性，内容粗糙，情绪化严重。我们高度怀疑《新观察家》的后方编辑流程也荒疏、残缺，严重低于西方主流媒体的通常业务水准。高洁的报道完全看不出她是在中国生活多年的人，她的文章让人感觉出自对中国一无所知、仅凭想象写稿的驻华记者新手。她的编辑部也无人帮她纠错。
我们有理由质疑，在中国舆论指出高洁报道的严重硬伤之后，高洁与《新观察家》为避免陷入丑闻，打起受到“威胁”“迫害”的悲情牌，试图蒙混过关，不亏反赚。他们寄希望于一些其他西方媒体会出于价值观的惯性出手帮忙。
现在高洁和《新观察家》不仅不认错，还表现得很蛮横，一副强势姿态。他们指责中国外交当局不及时给高洁延长在华记者工作签证，俨然他们一直正确，而中方则一错再错。他们就差要求中国社会反过来向高洁和《新观察家》道歉了。
实事求是说，高洁和《新观察家》真是让中国公众看到了西方媒体参差不齐的下限。以往我们对西方媒体价值观及政治上的自恋感到无奈，但《新观察家》让我们看到业务质量低劣以及为掩饰沉沦靠政治博出位是什么样子。很简单说，《新观察家》是在中国社会给西方媒体群体丢了脸的。
希望《新观察家》以后的驻华记者能养成深入社会的习惯。我们感觉高洁太不了解中国了，《新观察家》编辑部恐怕对中国的实际情况更知之甚少。他们的对华报道就像拴在西方价值观绳子上高高飘在空中的风筝，自己觉得挺美。虚心点吧。
来源：环球网 记者 张骜
往期精彩回顾
