2025年11月7日，邓飞在网络上发出关于“女孩爬行视频”的内容，呼吁云南省有关部门合并调查后，他的帖子被删除。

更让他意外的是，随后其微博、微信、抖音等九个账号相继被禁言，其中八个被禁言至2026年2月。

禁言没有被告知依据，也没有提供申诉通道。根据其公开声明，据称是云南做出了这一“精准的禁言要求”。

随后，邓飞向云南省政府办公厅信息公开中心申请公开禁言的事实和法律依据。该中心回复称，他应直接向云南网信办申请，并表示他们也没有该办的地址和邮编，是“多方查找才获取”，暗示邓飞“或是第一个申请云南网信办公开信息的人”。

12月2日，邓飞向云南网信办寄出EMS邮件，正式申请信息公开。截至4日上午，该邮件已确定被签收。这引起社会广泛关注。

封号禁言的依据何在？

邓飞的账号被禁言事件，有一个明确的时间线。11月7日，他发布关于“爬行女孩”视频并呼吁合并调查后，内容很快被删除。随后，他在各大平台的账号相继遭到禁言。

禁言规模令人惊讶——微博、微信号、抖音、公众号、小红书、今日头条等九个账号同时受限。其中8个账号的禁言期持续到明年2月，意味着邓飞在近三个月内几乎失去了发声渠道。

邓飞1978年生，湖南沅江人，毕业于湖南大学新闻专业，曾任《凤凰周刊》编委、记者部主任。

2010年，邓飞通过微博直播“宜黄事件”，开创了微博参与公共事件的先河。他实时直播了宜黄县官员在机场截访自焚事件家属的过程，引发了全国关注，最终导致该县多名官员被处理。

2011年，邓飞转型公益，利用移动互联网发起了“微博打拐”和“免费午餐”等多个公益项目。其中，“免费午餐”项目影响中央政府每年投入160亿元改善乡村儿童营养状况，被视为民间与政府良性互动的典范。

邓飞曾获得达沃斯经济论坛“2014年全球青年领袖”和2013年“CCTV年度慈善人物”等荣誉。他的公益行动创造了“透明公益”“人人公益”等理念，有力推动了中国公益慈善事业的转型。

禁言事件发生后，邓飞表示：“我震惊又困惑，这个视频被证明是真实的，我们作为人之父母，有义务，也有责任关切一个儿童的安全，为何遭遇如此严厉禁言呢？”

更令人不解的是，这些禁言均未附带明确的依据说明和申诉通道。

邓飞的经历并非孤例。近期，各级网信部门加强了对网络名人账号的监管。在过去十多年里，普通网民也遭遇了太多类似的经历，大家都没有申诉的渠道，甚至连向法院起诉，连立案的机会都没有。

邓飞申请信息公开的过程，暴露了政府信息透明化进程中的一个现实问题。

公共关切的交叉点

邓飞账号被封禁的起因是“女孩爬行视频”事件。官方对事件的发生语焉不详，却直接让发声者失去说话的机会。

对此公共事件，公众理应拥有知情权。但现实却是，太多的新闻成了烂尾，不了了之。

网信部门拥有网络治理的法定职权，但若脱离了法治轨道，权力行使便会失去边界。现在这种“只处罚不说明”的执法方式，与法治政府建设的要求背道而驰，更让公民对权力行使的合法性产生深深质疑。

邓飞仍在等待云南网信办的答复。根据规定，行政机关对政府信息公开申请，应在法定期限内作出答复。

这封寄往云南网信办的EMS邮件，不仅承载着一名媒体人对九个账号同时被封禁的困惑，也折射出当前网络监管中，执法权与知情权之间的那条微妙界限。无论最终答复内容如何，这一事件本身已引发公众对网络执法透明度的关注。

在公开声明发布后，邓飞注意到社会公众的关切。在他看来，中央反复强调全面依法治国，要求“让权力在阳光下运行”。云南此次禁言事件，正是检验法治落实成效的试金石。

今天是12月4日，国家宪法日，宪法是公民权利保障契约，应当把一切组织纳入宪法约束范围内，可诉可保障，不能有游离于法律之外组织存在。 唯有权力行使透明化、执法行为法治化，才能真正实现“源清则流清”，让网络空间既有序可控，又能保障公民的合法权益与社会公共利益。㳒

点击图片查看原图