我为什么不太喜欢王志安@wangzhian8848 这个人？局粉慎入。

一句话概括：此人作为调查记者，时常不客观陈述哪怕最基础的事实细节，立场先行，有违记者的严谨和客观。

我跟他只有一次交流，那还是去年我的报道刚出来时。王志安当时发了个帖子（见配图），短短一百多字，就有三个基础的事实错误：

1，说我提到华涌之死就是中共干的。所有人都可翻阅过往报道，我从未这样说过，我一直说的都是我对华涌之死不知情，不好置评，意外或谋杀也许都有可能。

2，说我在美国加入中国社会民主党。任何稍微有点眼睛的人都看的到我是在中国加入，不知王大记者的眼睛怎么看的。

3，说我披露的案件似乎没有得到当事人的信息对应。这就是睁眼说瞎话了，变态辣椒王立铭作为当事人，详细讲述了当年之事，一一对应细节，这叫没有当事人的信息对应？

我的经历牵扯众多第三方，许多人都站出来给予了证实回应，包括当年社民党主席刘国凯。刘国凯本已隐居，但有位与之相识的女士向刘国凯询问，刘国凯表示知道我的事。这件事在一次读书会上披露，所有与会者都听到了。

说回我与王志安的交流。因为他帖子中的上述错误，我私信指出这一点，他便问我能不能给他看看证据？我说可以，然后……他就不吭声了。真有意思，开口要证据，当事人愿意提供，他却装聋作哑起来，不知道这是出于傲慢还是别的原因。

但我也没说什么。相反，因为王志安做了一些批评中共专制的节目，我愿意以最大善意去看待他的工作。在网上他被批最激烈的时候，包括家暴事件，我也没声讨他，直到他抛出那个反专制不反共的概念，我才批评了几句这个概念的荒谬，揶揄了下他的认知。

后面我也没再看和提这个人。太子陈志事发后，有朋友给我转了王志安做的一期相关节目。由于我之前揭露了太子集团与中共政保系统的勾结，这个事的性质是如此关键，王志安大概也绕不过去了，所以不得不提了几句，但就那短短几句，又是充斥着对事实毫不尊用的轻浮。

对于诱捕变态辣椒，什么叫“说得有鼻子有眼？”，这个案子经过多番核查，也得到当事人王立铭的回应和证实，难道只是我单方面说得有鼻子有眼？相关行动的录屏我也放到了网上，任何具有正常智商且立场中立的人看了后都不难得出结论。你王志安若觉得证据不够充分，也可以去看看，并说出来哪个细节还不够充分不够詳实，请问你说得出来具体一二三么？还是只能大大咧咧的说句我觉得怎么怎么滴？

王在节目中扼腕叹息中共没及时打击搞到那150亿，暗示中共与太子并无勾结，为此他还代表其他人对我的可信度进行削弱，一边在节目里频频摆手，一边用否定的表情口吻说“那个所谓的中国特工，除了澳大利亚ABC认为我是以外，我看其他人都不承认”，说完这句，他还要踩一下ABC，居然说什么ABC“其实已经被假特工骗了好几次了”。

没想到王志安可以如此无耻的污蔑一个专业媒体。

他说的假特工大概指的是王立强，王立强的事主要是九号台《六十分钟》做的，关ABC什么事？ABC只是转评，并且非常谨慎的表明了态度——

“我们在王立强事件中使用“可能”进行，是因为需要对他在香港、台湾和澳大利亚的中国间谍活动的叙述进行全面评估，才能对他所说的真实性做出更完整的判断。”

相关说法，截图一张放下面了，大家可以看看。说ABC被假特工骗了好几次，王志安真是张口就来。

事实上正因为担心我是第二个王立强，ABC对我的故事和证据进行了详尽的核查。我的老上级调到新部门后，连我都不知道在哪个部门，是ABC的记者找了出来，事后那个部门还下架了我老上级的照片页面。再次对ABC记者的严谨和专业表示敬意。

王立强和我，在可核查性上完全是两码事。他的上级是身分不明的商人，极难核对，而我的上级是正式警官，名字身份单位都完全可以核对，再把我聊天记录里的语音与警官本人进行声纹比对，就可以确定我聊天记录的真实性，记录中的秘密行动与我的身份也能一并得到证实，更别提其它证据和证人了。

故意把我和王立强相提并论的，不止王志安一个，之前还有黄河边等人。黄先生人品比王志安高多了，发现自己搞错了就道歉。王志安这人会道歉吗？我看难。

至于他代表他人，说什么“我看其他人都不承认”，就更不值一驳了，除了澳洲ABC，肯定并报道的媒体多了，Stuff不是专业媒体？Politiken不是专业媒体？……更别说权威的调查组织——国际调查记者联盟ICIJ了（置顶帖可自取）。

还有其它报道在路上。

除了媒体，还有情报机构。ASIO早就核实了我身份的真实性，由于我的经历涉及美国政府，ASIO也很可能向美国方面求证过了。我的经历涉及太多第三方，包括政府和民间，根本没有作假空间，也没有任何正常人敢编造我这样的故事，否则一周内就会被揭穿，包括被沉默至今的中国当局。

以王志安这种歪曲事实的习性，说好听点吧，对基本事实细节都调查不清楚的新闻素养，虽然靠挑逗话题情绪吸了不少粉，但距离一个真正有新闻职业道德的专业记者水准，还有些打磨空间。

以上说的每段话我都可为之负责，当事人若觉得是诽谤，欢迎采取法律行动。

点击图片查看原图

点击图片查看原图