No Kings全美游行，比起其他族裔，大家都看到了，华人参与的比例低得可怜……什么原因呢？反映了我们这个族群怎样的政治逻辑？而这套逻辑，对中国的转型，或者说，下一次的“改朝换代”方式，又有着怎样的提前预示？

说起原因，其实并不复杂。

首先，既然是反川，那拥川的自然不会参加，这就已经去掉相当比例的华人了，就是占一半比例也不奇怪。

其次，还得去掉没那么拥护川普，但同样反对左派讨厌左派的华人，这就又去了一部分比例。

最后，华人本身参与所在国政治的热情就偏低，上街游行更是不习惯甚至是比较排斥的表达方式，更何况此次游行的议题比较抽象，更多的涉及政治理想与政治伦理，而不是关乎切身利益的议题，华人就更没有多少兴趣了。还有些人惧怕政府，不想惹事，本身可能身份问题还没落地，担心反对政府会影响到自己。

综上所述，美国各族裔踊跃参加蔚为壮观创下纪录的大游行，便独独少了华人的身影。

其实你好好想想，真的不奇怪。世界上这么多国家，中国是为数不多的，且在大国里是唯一一个，没有大选的国家。它之所以能成为数千年来，从古至今，东方乃至世界上最顽固，最强大，并可能是最后的专制大堡垒，多多少少肯定与这个族裔的某些民族性有关。这与支黑无关，华人有自己的优点，只不过短板刚好踩在了专制上。

这个话题，元素太多，不去展开，但很多东西，说一千道一万，其实可归结为一点，那就是：极端的功利性。

这种功利的极端性到了什么样的程度？——连宗教都干不过它。表面看，民间有很多信这个信那个的，搞封建迷信的也一大堆，但国人信神，多是求神：求神保佑、求神赐福、求神许愿……无论烧多少香磕多少头，普遍性的都是为了让神返利给自己。真正贯彻我不入地狱谁入地狱的，屈指可数。

这也造就了另一个历史文化的奇观：中国不仅是专制堡垒，还是古今中外唯一一个，真正的世俗国家，超级世俗国家。

正是这种极端的功利主义，让我们看到了华人一些鲜明的特点且环环相扣：推崇丛林社达，把人视为利用的工具，对他人人格和生命本能的蔑视，对资源的掠夺性囤积，高度内卷，擅长阴谋诡计，互不信任，贬斥各种不能直接带来利益的理想主义……

把这些串起来，你就会对为何单单是华人严重缺席各族裔大游行这种事，一点也不奇怪了。连带着，对很多人为何在政治上持极度保守甚至反动的立场，也应该有所理解。

国人的小算盘，基本都打在自己的小九九上了，而中国传统的专制文化，又动辄杀头连坐，这种长期的调教，与国民性互为因果互相加强，导致华人趋利避害对政治冷感，实属正常。

这也导致历史上的改朝换代，基本都是精英集团及其下属武装力量之间的对抗，而群众，只是在一旁沉默吃瓜的大多数罢了，少部分热血沸腾不愿吃瓜的，比如那些上街游行的，单凭自己很难改变什么。

过往血的教训我们就不去提了，单从华人在自由国家都对游行示威不情不愿这点出发，你其实已经可以意识到，那种期待全民上街推翻中共的想法有多么梦幻。在这块大陆上（还是被加建了信息高墙的大陆），指望启迪民智，依靠觉醒民众，这个打算，对反对派自身来说，其实有点危险。

很多人热衷于听床，热衷于政变兵变……其实倒也植根于这个国家改朝换代的传统。因为未来中共下台，很高概率，仍然是不同精英集团对抗博弈的结果。其表现形式，有可能就是政变兵变，就算是革命，也不过是参与人数稍多一点的变相兵变罢了。

很多人觉得不是全民上街，似乎就少了点道义制高，少了点轰轰烈烈，少了点一锤定音。

其实在成功率上，精英集团间对抗不见得是不好的事。某种程度上，它反而有利于力量本来不对称的造反一方。因为这意味着，纵然党国雄师百万军警无数，但真正愿牺牲自己也要捍卫党国的，其实只有那么一小撮。消灭了最顽固的这批人，诺大的党国，恐怕敢站出来挡路的，就真的……“再无一人是男儿”了。

到那时，借助政权这个核心工具，才谈得上慢慢改造国民性。

至于文化和制度之争，其实没必要浪费时间，无论你总结谁是因谁是果谁是主谁是次，你改造文化的每一个设想，还是得先将其制度化才能落地实施。

总之，如果你自诩为精英，就请多承担一点责任，中国的民主转型，恐怕最后还是得靠少数人来完成，别再把责任，推到“人民”这个抽象的箩筐里了。