转）中国几乎所有皇帝都在吸取前朝的经验教训，为什么最后都会不约而同的走向灭亡？这到底是什么原因导致的？商纣王自认天下无敌，把大军都开出去开疆破土了，谁知周武王带着一帮乡下人就把他的老巢给端了，这下可好，偷家不成反被偷，商朝就这么玩完了。

转）中国几乎所有皇帝都在吸取前朝的经验教训，为什么最后都会不约而同的走向灭亡？这到底是什么原因导致的？

商纣王自认天下无敌，把大军都开出去开疆破土了，谁知周武王带着一帮乡下人就把他的老巢给端了，这下可好，偷家不成反被偷，商朝就这么玩完了。

周王汲取教训，想出个妙计，让诸侯们出去开荒，自己舒舒服服的在家里坐镇，看着挺高明，既完成了开疆拓土，又保住了老巢。可谁曾想这些诸侯们越来越不老实，到后来连周王都不放在眼里了。

秦国横空出世，不光灭了周王室，还顺便统一了六国。秦始皇自认更聪明，他想分封制不靠谱，那就来个中央集权，把权力都攥在自己手里，派官员去管理地方，这下应该万无一失了吧。可惜啊，他忽略了一个小问题，这些官员的忠诚度。等到秦朝晰四伏时，这些官员纷纷倒戈。一转眼的功夫，大秦帝国就土崩瓦解了。

刘邦建立汉朝后，觉得自己的吸取教训，他想连自己都靠不住，还指望别人对你忠心耿耿，于是大肆分封自己的儿子们当诸侯王。他以为这样一来，就算天下大乱，起码江山还在姓刘的手里。可他哪里想到，这些王爷们的野心比他想象的还要大。权力给多了，威胁皇权给少了，他们就造反，结果就闹出了七王之乱，差点没把汉朝给折腾垮。

汉武帝看不下去了，觉得还是的，推行郡县制，他把矛头对准了外敌，像着这样既能解决内部问题，又能打击外敌，可结果呢，外戚趁虚而入，最后丢了政权。

到了东汉，皇帝觉得谁都靠不住，就把权力交给了身边的小太监，谁知道这些太监比谁都不靠谱，把天下搅得鸡犬不宁，最后爆发了大规模起义，朝廷只好把权力下放给地方。叛乱是平息了，可地方势力又做大了，皇帝成了军阀的傀儡，最后司马家族趁乱上位，偷走了曹魏的江山。

司马家族吸取教训，觉得不能像曹魏那样打压皇族，于是他们大肆分封亲戚，想着这样就能稳固政权。结果呢，八王之乱爆发，晋朝元气大伤，最后被外族入侵，南北分裂。

隋朝统一天下后，又开始琢磨前朝的教训，他们觉得世家大族太厉害了，威胁到了皇权，于是就搞出了科举制度，想着用选拔人才的方式来削弱贵族式。可这一招可把老牌贵族们得罪惨了，再加上隋炀帝的劳民伤财，很快就激起了民变，最后被唐朝取而代之。

唐朝吸取教训，创立了节度使制度，没想到这些节度使们权力越来越大，最后连皇朝都敢造反了。

虽然，最后平息了叛乱，但唐朝也开始走下坡路，最终被朱温篡位，建立了梁朝，史称后梁。后梁也是五代时期的第一个朝代。

接着赵匡胤结束了五代十国混乱局面，完成了大一统，并成立了宋朝。宋朝的赵匡胤可是个明白人，他深知武将权力过大的危害，毕竟他自己就是这么上位的。于是他开始推行重文轻武的政策，想从根本上杜绝武将造反。可他没想到，这么一搞，国家的军事实力就跟不上了，随后被游牧民族打得节节败退，丢了江山。

到了明朝，朱元璋觉得自己更聪明，他的儿孙把首都迁到了边防重地，想着这样就能防住外敌，可他万万没想到，最后是起义军把他的江山给断。

清朝的皇帝们，觉得自己总结了所有前朝的教训，内忧万患都处理的妥妥，他们甚至自信到把来做生意的外国人都赶走了，可他们哪里知道，海的那边，工业革命正如火如荼的进行着，等他们反应过来的时候，已经被洋枪洋炮打得找不着北了。

你看这些皇帝们，一个个都觉得自己吸取了教训。找到了长治久安的法宝。可历史总是喜欢开玩笑，你躲得了这个，躲不了那个。

最后，告诉我们一个道理，落后就要挨打。真理只在大炮的射程之内。这些统治者们，一个比一个聪明，可到头来还不是重蹈覆辙。他们以为汲取了前朝失败的原因后，并采取相反的措施就能长治久安，其实是在重复前人的错误中越走越远。

你以为你掌握了规律，其实你只是在踩另一个坑里。所以说，别看这些皇帝们个个都是学霸，可在历史这门课上，他们还是栽了跟头，为什么呢？因为他们只看到了表面，没有抓住本质，他们总是在修修补补，而不是从根本上解决问题。

人类从历史中获得的唯一教训，就是从不吸取任何教训。