美国大选已尘埃落定，曾激情参与过的人们，也充分展示过了自己对异议者的看法——在我看来，这是体现个人政治素养停留在前现代还是已经进入现代的关键。
美国人是经得住考验的。
虽然有人曾开玩笑地说，既然反川挺川两派的观点这么撕裂， 美国就该分裂成两个国家， USA和USB。 但选战结束后，甚至在选战结束前， 绝大多数美国人对“异议者”都保持了基本的尊重。
身为现代国家的公民，他们并不会把在大选中投票给对方的美国人看成“疯子”、“傻子”、“变态”，并不打算用武力消灭对方，也没有在激情过后把观点分歧转化为长久的仇恨。
这是简中圈的许多人没能做到的。甚至连许多知名人士都没能保持住风度，没能把指斥限制在川普、拜登、哈里斯等正主身上，把批评限定于政纲政见上，而是对另一方的支持者展开了人身攻击。
但是，若我们回到现代政治参与者应有的素养上看，不论你支持民主党还是共和党，有人会和你意见不同，会支持你的“对家”，都是再正常不过的事情。
但一个人和你意见不同，对你来说，是“持异见者”，是罪吗？你该因为对方是“持异见者”而惩罚他吗？你真的能凭对方“支持那个道德败坏的川普”或者“支持那个浪笑连连的哈里斯”就确定对方是个罪人吗？
假如你拥有和习近平一样大的权势，有任意处置这名“持异见者”的权力，你会怎么对待他？
当你没有象一个最普通的美国选民那样，表现出现代文明国家公民的基本政治素养，表现出对投“对家”票者的尊重时，你凭什么让别人相信你能在中华沦陷区构建文明秩序，你会守护所有人而不仅是和你观点相同者的自由呢？
我希望在大选结束后，在激情消退后，大家都能反思一下在整个过程中自己对“异议者”的态度。
我也希望关心中华沦陷区民众福祉的人能意识到，帝国崩溃后是否只能解体，这个问题，与我们在这场牵动亿万人心的美国大选中观察到的事实，简中圈与美国人在政治素养上的差距，息息相关。
因为，事实已经证明了，不论是在2020年充满争议与混乱的选战过后，还是在2024年在民调上势均力敌到了最后一刻的选战过后，美国都没有分裂成USA和USB。
美国人能保持对投“对家”票者的尊重，能保持对“异议”的尊重，他们甚至不会觉得这是“包容”，因为持异议是一项人人皆应拥有的基本权利。
赢了的那一方也不会觉得应该把投票给哈里斯的公民开除国籍。
但，在中国，在简中圈，如果他们有权“开除”，他们会忍得住不这样做吗？
在民主选举这件事上，美国毕竟有两百多年的深厚积累，即使手握权柄，在开除异议者的诱惑面前，我相信，美国人也是经得起考验的。
但来自伤害链文化圈的简中网友们呢？他们能否经得住考验？假如他们手握生杀之权，他们会忍得住，不把异议者肉体消灭或“批倒批臭”吗？
美国社会并不会因为选战中显露的激烈分歧分裂成USA和USB。
但中国呢？中共帝国崩溃后的中华沦陷区，从所谓的精英到广大草根，有没有足够的政治素养，有没有尊重异见者的意识，去避免因观点不同导致的社会撕裂、族群分裂呢？
没有。
在尊重异议者，尊重他人“犯错”的权利上，简中圈还差得很远。所以，事实就是在中共国洗脑宣传覆盖的范围内，我们看不到由典型中国人组成的社群不搞“统一思想”而能和平共处的可能。
如果美国社会是由典型中国人组成的，不要说分裂成USA和USB了，我看26个字母都不大够用。
但这就是现实，是在中共帝国即将崩溃时我们只能承认和接受的现实。
从让尽可能多的异见者活下来的角度看，帝国都必须分裂。
你不能让那些不想杀人的人，认为人不该吃人的人，被迫留在不容异见存在的群体里。
他们会因为坚持“人不该吃人”的观点，被杀掉，被吃掉。
如果他们不抱团取暖，如果他们不能为自己这类人打造出一小块独立生存空间，他们就会被淹没在牲人的汪洋大海里，会因为持有与“主流”不同的观点被指为异类，被以思想入罪。
但能坚持声称“人不该吃人”的这些异类，对文明演化来说是什么人？对中华沦陷区的民主转型和政治现代化来说是什么人？
是极其宝贵的财富，是最值得珍视的人力资源，是文明的火种，是在沦陷区打造出现代文明国家的希望。
不要说在中共国这种人很少。
以中共国的人口基数，再低的比例在乘以十四亿之后，也能轻松达到百万级别。
而著名的欧洲国家，瑞士，全国人口也不过900万。
所以，如果你相信，人，应该有持异议的权利。如果你同时相信，在改开时期完成了思想蜕变，可称为觉醒者的人，在未来的中华沦陷区会是少数，容易被视为异类。如果你基于许多现实线索，相信这类人虽然比例甚低，但在中共国的人口基数下，总数极有可能达到欧洲中小型国家的人口规模。
那么，你就不得不承认，让这样的人“抱团取暖”，让他们聚集起来，独立建国，以便活下去，是一件对整个沦陷区未来的文明转型极有意义和价值的事。
美国，没有在大选后分裂。这是因为美国人拥有与异议者和平共处的政治素养。
但对多数人不具备同等素养的沦陷区来说，分裂，让一部分人、一部分地区先现代起来，让最有可能构建出现代政治秩序的人独立成国，打造出“异类之国”，恐怕是现实得多的选择。