川普赢得了大选。
可能有人会觉得这对中共是个好消息，因为川普的孤立主义倾向有可能导致他在台湾遭受攻击时仅以关税应对。
但中共帝国崩溃的进程并不会因川普当选而减缓。
因为中央与地方的资源争夺战仍在进行，且中央的溃败正在加速。
这溃败的根由，还是在习近平身上。
他没有率领技术官僚团队解决 问题的能力，因此，在他的率领下，集中了全国最顶尖人才的中央智囊团无所施其技，面对经济困境，拿不出行之有效的解决方案——或者说，肯定拿不出既有一定效果又能让习近平看得懂、信得过、敢放心用的方案来。
那些等待中共中央推出有效经济刺激方案的人是注定要失望的。
因为中共中央目前的工作状态决定了，由被束缚了手脚、不受信任的技术官僚团队推出的方案，不可能直击问题的要害，更不可能有加强中央权威、增加中央资源的效果。
相反，任何一项刺激措施都只能让中央“失血”，只能因释出手中的存量资源，令其正不断衰弱下去的状况雪上加霜。
中共一直对社会保持着强大的控制力。
但“中共的控制力”并不等于“中央的控制力”，尤其是，“中共对社会的控制力”不等于“中共中央对地方势力的控制力”。
所以，社会没有反抗中共中央的意识和能力，绝不等于地方没有。尤其是长期浸泡在伤害链逻辑中，在人治的环境中，习惯了“上有政策下有对策”，习惯了为自己的利益谋算而不是为所谓的大局谋算，并事实上掌控着地方各种资源的官员们，在利益驱动下，他们要越过“对抗中央”的心理门槛，把过去经营小圈子、积攒小金库的动作再扩展延伸一下，实在不是难事。
会被许多人忽略的是，除了地方有可能对抗中央，中央也是有可能对抗中央的。
因为中央也分不同的部门，在习近平之下，有许多部门承受的政治压力并不比各地方要小，技术官僚们的处境也绝不比财政陷入困境的地方官员好多少。
他们当然不敢公然造反。
但他们能不能躺平，能不能消极怠工呢？
他们能不能在心里知道怎么做最有利于习近平时保持沉默呢？他们能不能在中央某项决策实际上会削弱中央权威、减少中央政治资源时不作提醒呢？他们能不能在各地方势力“吃公攒私”截留资源时睁只眼闭只眼呢？
他们能不能放任地方势力坐大呢？
中共帝国，不是“铁板一块”。
历史告诉我们，只要内部矛盾外部矛盾积累得够多，在内外合力下，多少称雄一时的帝国都得轰然倒下。
中共帝国也一样。
当伤害链的内生矛盾令以习近平为首的中央与地方势力离心离德，利益发生重大分歧，当最高决策者与做实务工作的技术官僚团队之间不能衷诚合作，帝国就不再有能力对外部危机作出及时而有效的应对。
这是已经发生的事，是你们已经看得见端倪的事。
不论谁入主白宫，习近平都还是那个加速师。帝国还是只能朝着覆灭崩解的方向一路狂奔。
但川普的上台，也不是不会给中共带来点什么。
作为一个欧美政坛中的“另类”，作为一个七十多岁的老人，川普会为世界带来独属于他的“确定性”，即对兑现竞选承诺的执着，对孤立主义、美国优先的坚持，对关税手段的偏爱。
这些“川氏特色”并不会直接增强中共中央需要应对的压力，但这些做法，无疑会使全球各国尤其是欧洲国家意识到，不改变在二战后延续了几十年的“靠美国”安全战略是不行的。
我一直在说美国是全球商业帝国的首都。
这并不是一个毫无意义的比喻。
美国在“地球村”里的独特地位，被视为全球霸主、秩序维护者的国际角色，正是由它的“首都属性”而来。
当人们说美国是个“世界国家”，说美国政府是个“世界政府”的时候，人们想传达出来的，正是美国政治身份上的双重性。
美国既是一个国家，也是一个首都。
美国政府理论上只服从美国民意，只拿美国纳税人的钱，只为美国纳税人服务，但实际上，美国一直承担着全球商业帝国的首都职能。只是，在由全国纳税人供养的政府承担了首都职能之后，只有一部分美国人能享受到从首都对“全国”资源的虹吸效应那里得到的好处。
另外那一部分人对此是不满意的。
川普“美国优先”的口号为什么能吸引到大量选票？因为确实有许多美国人，不愿意美国政府拿着自己出的钱为全球服务。
如果川普不以这样的姿态再次入主白宫，美国继续按惯例承担“首都职能”，国际政治格局就可以继续含糊下去。
但他回来了。
他的回归，证明了美国公民可以行使公民权利，决定让这个国家不再按惯例承担“首都职能”。
也就证明了，全球商业帝国的安全战略不能只有美国一个重心。
即使四年后的美国总统会回归旧路，川普的两次当选，也证明了各国调整战略布局的必要性。
欧洲各国都会紧张起来，意识到他们不能把应对威胁的重担全“甩”给美国，他们要行动起来重建本国战略安全防御机制。
那么，在这次的重建中，大家肉眼可见的最明显目标是谁？
中共。
习近平将是众国共同的假想敌。
在由川普的再次当选刺激出的全球安全战略重组风潮中，正沦为孤家寡人的习近平将成为众矢之的。