针对“网号”和“网证”制度，清华大学教授黄裕生在微博上发文《中国式现代化不能是“编户齐民”》，批此举是严密监控自己国民，与国家现代化背道而驰。这篇文章很快被删除，黄裕生的账号还被微博永久禁言。他的微博账号最后一条帖子发表于8月4日，文中写道：“人人都知道自由，但是肯定自由的人也并不一定认

针对“网号”和“网证”制度，清华大学教授黄裕生在微博上发文《中国式现代化不能是“编户齐民”》，批此举是严密监控自己国民，与国家现代化背道而驰。这篇文章很快被删除，黄裕生的账号还被微博永久禁言。他的微博账号最后一条帖子发表于8月4日，文中写道：“人人都知道自由，但是肯定自由的人也并不一定认识自由，而那些厌恶自由的人则毫无疑问或者对自由抱有愚蠢的误解，或者天生就没有智力理解自由。在这个时代，能不能理解自由不仅是衡量一个人的思维能力的尺度，也是衡量一个人是否具备现代人格的尺度。”

黄裕生，1965年11月生，福建省平和县人，哲学博士，现为清华大学人文学院哲学系教授，博士生导师，中华全国外国哲学史学会秘书长。

中国式现代化不能是“编户齐民”

一个国家如果总是试图把自己的国民变成透明的国民，可以随时追踪与定位的样子，那么这个国家不可能成为有活力，有创造力的国家，因为所有创造力都隐藏在深渊里，所有活力都来自无监控的自由自在里。

当然，这样的国家也不可能成为什么现代化国家。因为真正的现代化国家绝对不是“编户齐民”的国家，不是严密监控自己的国民的国家，而是所有国民都能享有充分自由，特别是享有充分的言论自由，以及免于公权力暴意地骚扰、监管、恐吓、拘禁的自由的国家。

凡是试图全方位监控自己国民的国家，凡是竭力把自己的国民置于透明状态的国家，都是以最粗暴、最直白的方式表明自己不是人民的国家。因为真正人民的国家不需要监控自己国民的行踪，国家相信自己的国民，国民也认同并相信、维护自己的国家。真正人民的国家也不需要追求以上帝的视角试图看透、掌控自己国民的思想与言论，因为真正人民的国家不会因自己国民的任何思想与言论而遭受损害，相反，国家恰是在保护国民的言论自由而保存性命力，在尊重国民思想的自治而保持创造力。人民的国家从来未曾也永远不会因自己国民的思想与言论自由而陷入瓦解的危险。因为真正人民的国家不会因国民对国家的批评乃至反对而遭受损失或陷入危机，相反，它只会在国民的自由思想提供的各种参照系的映照下朝更加完善的方向发展。

现代化国家有不同道路，有各种特色与模式，但有所有真正的现代化国家都有一个本质性的属性，那就是让国民更自由、更解放、更富有、更文明。无论是共同体还是国民个体，都是也只能是在由充分的自由思想、自由言论、自由行动构成的自由生活中才练就自立的能力，以及自治的理性与自治的水平，从而变得更加文明。

所以，要建成现代化国家，自由是方向，也是目标。任何以加强监控国民的言论、思想与行动自由为目的，或者任何会导致对国民的言论、思想自由进行严密监控的政策，都与现代化国家建设的方向与目标背道而驰。

如果中国式现代化是我们的目标与方向，那么，这个方向不是朝向古老的“编户齐民”，而应朝向人人更加自由、更加强放、更加强自立、更加强文明与更加富有。如果我们对中国式现代化要有信心、要有自信，那么这种现代化应对其国民的监控少于西方现代化对其国民的监控。换个角度说，我们的现代化应该使我们的国民的自由(首先就是言论、思想自由)多于西方国民的自由。正如一切创造力与多样性都基于自由或来自自由一样，所有的信心与自信也都基于自由，来自自由。没有自由，一切自信与信心都变不起比较和冲击。这是自信与信心的秘密所在。