《丁蟹型人格障碍者王志安》 #在宅白活博恩和贺珑来日本开脱口秀，前央视编外记者王志安同志，得到了一张朋友赠送的票，但是并不知道座位号，于是自己大摇大摆一个大屁股坐在了sss席上。导致原来在那个座位上的观众不得不清主办方出面请他离开。…

《丁蟹型人格障碍者王志安》
#在宅白活

博恩和贺珑来日本开脱口秀，前央视编外记者王志安同志，得到了一张朋友赠送的票，但是并不知道座位号，于是自己大摇大摆一个大屁股坐在了sss席上。导致原来在那个座位上的观众不得不清主办方出面请他离开。

虽然我不知道这货当时到底是怎么想的？可能觉得自己刷脸就会有人给他面子，去坐在别人的座位上，或者认为朋友送的票一定是sss席，主办方会为了自己让别人挪一下？

但是结合之前他在台湾前前后后的表现，以及他之前发表的以及坚持自己没错不改初心的各种坏逼言论，我至于个人非常主观的强烈感受得出了一个非常主观的结论：

“王志安这货绝对有丁蟹型人格障碍。”

丁蟹型人格指的是一个虚构人物丁蟹在香港电视剧《大时代》中的性格特征。丁蟹是剧中的一个复杂角色，被描述为极端自信、野心勃勃、而又极具争议的人物。他的行为通常是为了个人利益而不择手段，包括使用欺诈和暴力。这个角色的行为模式展示了一种极端的自利性，同时也表现出他在逆境中坚持自我认知的倾向。

从心理学角度看，这种类型的人格可能被视为自恋或反社会人格障碍的表现。他们可能在社交和职业环境中表现出高度的操控性和攻击性，但这种行为往往是出于对权力、成功或自我价值的极端渴望。丁蟹的行为还反映了他在面对挑战和威胁时的防御机制，如何以攻击性和操纵性的方式来保护自己的地位和利益。

丁蟹型人格的特点包括自我中心、极端自信、野心勃勃，以及在逆境中坚持自我认知的倾向。这些特征在一定程度上与王志安非常相似。

极端的自我中心和利己主义。丁蟹为了个人目标和利益不惜使用操控和欺诈手段，类似地，王志安为了流量和个人利益而辩护一些违反人类道德底线的行为。

习惯性地表现出操纵性和攻击性。丁蟹在剧中通过言语试图进行精神操纵（成功率不高）和强硬手段（基本上是暴力和基于自定义标准的道德绑架）维护自己的地位和利益。王志安在冲突中通过找到新奇甚至反常识的角度为自己的行为找到合理性，哪怕这会激怒更多人，也反映了一种操纵性和攻击性的倾向。

无时不刻的自我合理化。丁蟹在面临挑战时会采取自我辩护的策略，即使这些策略是基于扭曲的逻辑和事实。比如，始终强调自己打死方进新是因为他抢了自己的女友，但实际上他女友早就不爱他而且长期想逃离他的身边。王志安也通过使用自定义的逻辑和有时候是虚假的事实（比如说自己被开盒）来为自己在言论争议中获得优势，显示出类似的自我合理化行为。

但王志安作为一位著名媒体人，其行为和言论对社会和舆论环境可能产生广泛的影响，危害可比虚拟人物丁蟹大的多。

作为简中圈著名自媒体人，王志安在公众中具有一定的影响力和信任度。然而，如果他经常为一些违反人类道德底线的行为辩护，并使用虚假信息或歪曲事实的手法，会侵蚀一般人对简体中文自媒体圈的整体信任。而另一方面会影响那些本来就有认知缺陷的群体，比如部分翻墙出来的中国人，产生更为扭曲的认知和价值观。

自媒体人的言论能够影响公众情绪和行为。如果王志安通过其平台传播有问题的观点，可能会激发或加剧社会中的不满或冲突，特别是在敏感或极具争议的话题上。

王志安如果持续推动一种以争议和操纵为中心的交流方式，并且获得巨大的流量，可能会导致整个舆论文化环境向着更加浮夸和负面的方向发展。这种环境可能鼓励更多的自媒体从业者采取类似的行为来吸引注意力和增加流量，而不是致力于提供有价值和建设性的内容。

另外，有影响力的自媒体人的人格，对于他们的粉丝受众有着不可忽略的影响力。他们的行为和态度可能被粉丝模仿。如果王志安的行为被视为成功的典范，可能会有更多的人效仿他的行为模式，包括在公共讨论中使用不实信息和攻击性策略，从而影响社会的整体沟通和讨论方式。

但非常遗憾的是，正如大时代电视剧中的丁蟹命很硬一样，王志安这种人格的人，因为其毫无道德底线又同时兼具一套可以自洽的道德逻辑，可以坑死很多人，但同时心里又不用承受任何道德负罪感，具有非常顽强的生命力和强运，往往可以混得顺风顺水。

只不过，在专制社会，他的自负会使他一不小心得罪权贵，因而被限制。在言论自由的社会，虽然对他没有限制，但人们普遍有对事实和逻辑分辨能力，他也掀不起什么风浪。最怕的就是海外华人这种圈子，对他没有任何限制，脑子不好使的人又多，简直就是王志安这种人的如鱼得水的天堂。

唯一可以安慰的是，王志安起码可以成为一种优良的过滤器和隔离器，将反对他和支持他的人分开，省的大家彼此恶心，彼此膈应。