日经亚洲：中国与缅甸军政府之间日渐暴露出信任赤字——中国在支持缅甸军政府的同时也默许“三兄弟同盟”跟军政府作战。缅甸军政府跟北京关系微妙，并不是因为北京对缅甸军政府不满升级。北京这是两边下注，因为北京并不知道哪一边最终获胜，稳妥的做法就是两边押宝，让两边都忌惮自己。…

日经亚洲：中国与缅甸军政府之间日渐暴露出信任赤字——中国在支持缅甸军政府的同时也默许“三兄弟同盟”跟军政府作战。

缅甸军政府跟北京关系微妙，并不是因为北京对缅甸军政府不满升级。

北京这是两边下注，因为北京并不知道哪一边最终获胜，稳妥的做法就是两边押宝，让两边都忌惮自己。

内比都军政府虽然对北京不满，但是没有北京支持，军政府无疑会遭到更加沉重打击和损失，甚至也可能迅速倒台。

去年北京向缅甸军政府施压要求交出电信诈骗团伙，但是不向“三兄弟同盟”施压要求停止攻势以调停局势，给外界一种印象：北京并不像在充当调停人角色。

北京这种故作姿态的假象确实可能给国际社会一些遐想空间，甚至像ICG这样的研究机构都开始幻想国际社会利用北京模棱两可的态度，加强跟北京在缅甸事务上的合作。如果国际社会真的相信北京的态度，北京是会要求拿利益来交换的。

缅甸各方武器最大来源都是俄国，现在军政府也是受俄国支持的，甚至当时缅甸军事政变也可能是直接受俄国支持。因为俄国插足中国后院，这令北京十分不满，就像北京高调插足中亚事务也引起俄国不满一样。

缅甸军政府如果要全面获得中国支持，必须开出北京想要的筹码，而不是紧跟俄国“抱团取暖”。北京跟缅甸军政府之间互不信任，本质上是北京跟莫斯科互不信任的延伸：与其保留一个听命于莫斯科的政权，中国更喜欢一个听命于北京的政权。如果达不到目的，北京宁愿缅甸内战一直打下去，直到打到双方都不得不疏远莫斯科、转而竭力跟北京加强关系。

至于战争是否造成中国边境危机和缅甸国内人道灾难……坦白讲，北京奉行冷酷的马基雅维利主义，对这些问题丝毫不关心，甚至根本不觉得这些“问题”是个“问题”。虽然明面上说冠冕堂皇的话，北京实际上并未采取任何措施来防止人道灾难和阻止缅甸内战波及云南边境。

中国的外交政策须联系中国跟多个国家打交道的行事作风来看，不能孤立地看某个具体事件。中国一贯就喜欢采用模棱两可的外交态度来给自己增加筹码。这种手法在俄乌战争和以哈战争中表现非常明显。

北京的伪中立态度是有倾向性的，正是因为有倾向性，才让冲突双方都在竭力争取北京支持。

但这种模棱两可的手法玩多了还是会出问题：你看见北京跟内比都军政府之间互相猜忌加深了，你怎么就知道北京跟莫斯科之间的猜忌没有加深？

也就是说，立场暧昧不明、玩两面派手段、两头下注、乃至适度刺激冲突各方紧张关系，对于北京来说是最有利可图的做法，但是这样做久了，猜忌加深是难免的。

北京奉行的政治理念就像亲政府人士经常说的那样：没有朋友、只有利益。

事实上，世界上许多国家是真有朋友关系的，利益关系并没有那么重要，甚至国家利益并不是什么绝不可牺牲的东西。但是接受中国主流意识形态的人始终无法理解这些。

中国这种外交路线，即使不会到处结仇，也交不到真朋友。再者，中国从现政权建立一开始就高不成低不就：文明国家不跟你玩，落后国家你又心高气傲不屑与落后为伍，结果自己说得好听叫不结盟，其实就是高不成低不就、没朋友。

北京真是心比天高、命比纸薄。