在伤害链式的家庭里，父母生了孩子的身，但孩子居然有“心”，却是个意外。在伤害链为每个父母绘制的理想家庭蓝图里，孩子是乖巧、温顺，随着成长会为父母带来各种收益的完美工具人。但真实的孩子，当然和这种想象相距甚远。
越早产生自我意识的孩子就越早察觉到父母对自己的排斥。
你降生在这个家庭，你的身体传承着父母的血脉，受到他们精心保护，百般滋养，可你的灵魂是不受欢迎的。
你是父母家庭/家族理想的“局外人”，甚至是个“搅局者”。你在父母对你身体炽烈的爱意之外，感受到了他们对你灵魂的强烈敌意。
为什么？
因为他们脑中只有伤害链逻辑。因为他们压根就没想过和另外一个独立的灵魂好好相处。因为在你渴望被爱的时候他们正沉浸在“生出一个有用的工具人”的美梦里，或因美梦被你打碎而伤痛不已。
你委屈，他们比你还委屈。
同样的事情也发生在国家政治层面。统治者希望得到万民爱戴，希望得到每个被统治者的忠诚、顺从，而且统治者认为只有每个国民都甘愿成为“螺丝钉”，向统治者奉献绝对忠诚时，以统治者为唯一大脑，以全体臣民为肢体的“集体”才会无比强大，进入理想状态，并因其强大和理想，让“集体”幸福。
天无二日，民无二主。
在伤害链信徒的理想国里，那些会发出异议的喉管是多余的，独立思考的大脑是多余的，有趣的灵魂是多余的。
你看，张志新是多余的，王小波是多余的，歌声甜美的邓丽君是多余的，曾经被列为禁书作者的金庸也是多余的。
宗教让人们相信自己拥有灵魂，而且灵魂宝贵，所以宗教是多余的。知识让人们眼界开阔，让人们善于思考，所以知识是多余的。科学教人们挑战权威，所以科学家被打入牛棚，所以有个著名的物理学家居然成了异议者，最终只好出走海外。
知识分子委屈。
作家们委屈，艺术家们委屈，科学家们委屈，但是党国更委屈——它当然是觉得自己没错的。
错的是什么？
是社会科学领域中的技术路线的选择。
我们现在都知道，美国和苏联在半导体的发展历程中分别选择了电子管和晶体管，而后续的研发也分别循这两条技术路线前进。在当年，选择这两条路线各有优劣，对错并不能一望即知。
但到了今天，世人皆知选错的后果。
伤害链逻辑和产业链逻辑，对应的是构建社会合作关系，编织人脑智联网时，是以构建集中式网络为目标还是分布式网络为目标。
这在社会科学领域，就是两条截然不同的技术路线。
伤害链的信徒是无法理解分布式智联网的存在和运作方式的，他们构建人际关系时的唯一目标，就是把多名个体聚合成共用一个大脑的集中式网络，因此，除了“服务器”之外的每个人都不能尝试思考，更不能尝试表达，否则，个体的表达就会成为干扰唯一指挥者的“噪声”。
当他们构建家庭的时候，他们试图建立的就是一个以血缘，以性缘，以生育为纽带，以恐惧为粘合剂将各成员绑定到一起的小规模集中式网络，默认在家庭中扮演大脑角色的成年男性，需要不断消除妻子和孩子们的个性表达，以维护这个小型集中式网络的稳定运转。
当他们构建国家的时候，他们试图建立的是一个以历史叙事为纽带，以伤害链落差形成的威慑为稳定机制将民众绑定到一起的大规模集中式网络，默认扮演大脑角色的统治者，需要不断消除臣民们的个性表达，以维护这个大型集中式网络的存在和运转。
选择了这条技术路线，就意味着压制异议，以保持整个智联网决策中枢权威的唯一性，是必须的。
人类为什么在文明发展的早期会选择这条技术路线？
因为那时候，在社群中拥有思考能力的个体太少。忽略本来就不具备思考决策能力的社群成员的“意见”，采用集中式网络架构，是合理的群体生存策略。
但到了今天，到了绝大多数普通人都能发展出相当程度的思考能力的时代，分布式网络架构的优势已经远远超出前者，而切换技术路线，选择新的智联网构建模式，已经成为从家庭到社会到国家到全球发展之必须。
允许孩子表达，尊重孩子不断增加的思考判断能力，“看见”他人，尊重他人，放弃在每一段人际关系中压制对方抢“主机位”的冲动，已经是新时代新环境对每个家长，每个合格的现代社会成员提出的要求。
我一直在说双链争持。
也许有人会认为双链争持就象资本主义与共产主义之争，是不同理念，不同信仰的人之间的争斗。
但真正的争持，是两条技术路线之争。
选择伤害链的人甚至都不知道自己选择的是伤害链。就象选择产业链的人们也绝大多数没有意识到自己的选择。
信仰之争，意识形态之争，人们是知道自己选择了哪种信仰的。
但在双链争持中，人们并不明白。并不明白在传统、信仰、民族情感、政治理念遮蔽之下，是社会科学技术路线的差异，是文明演化的两条分支路径。
是这两条技术路线导致的对理想人际关系的两种想象，和由此而来的对他人灵魂的两种态度。
在让孩子痛苦的同时，家长也是痛苦的。痛苦在于他们一边折磨孩子，一边眼看着孩子成长，自己的理想幻灭，却无计可施。
痛苦在于他们没有意识到他们的处境和孩子的处境，都是伤害链这条技术路线在当今时代的必然结果。

觉醒吧各位，趁一切还来得及。