与巨婴国合作是困难的。
困难在如果你不能满足他的全能自恋，不能100%让他称心如意，他就会恨你，就会指责你，就会把你视为必须消灭的敌国，即使明知不敌暂时“韬光养晦”，他也要暗中积蓄实力，积攒毁灭你的资本，等着哪一天你陷入危机。
巨婴国认为世界上的强国都有责任照顾他，无私地帮助他，围着他转为他服务。理由呢？要么是因为他人多，要么干脆就是因为他弱，弱就有理。
巨婴国以极高的道德标准要求其他国家，却以极低的标准要求自己，严于待人，宽于待己。
他的欲望远远大于他的能力。
而人与人之间的合作，国与国之间的合作，是基于能力的合作。
尤其国与国之间的合作，是以国家的立约能力与践约能力为基础的。
国家的立约能力体现在何处？
法治。
一个对内朝令夕改的政府，对外也难免背信弃义。一个能建立有效的内部制衡机制让政权坚守对选民承诺的政府，也就具备了在国际上扮演可信可靠合作者角色的现实基础。
欧美列国过去从未按照群体心理的成熟度来区别对待不同的国家，不同的政权。但把巨婴国和有责任感，依照规则行事的国家同等看待，这被事实证明是行不通的。
你辛辛苦苦和巨婴国谈判、签协议，转个头他就掀桌，前面的努力统统作废。
“入世”谈判，大家谈得不辛苦吗？中美贸易战，双方工作人员谈得不努力吗？中英联合声明当初邓小平和撒切尔夫人没有用心签吗？
再看看中东，巴以之间的谈判，双方打打停停，磕磕绊绊，责任难道真“全在以方”？
即使是那几个发展到今天已经相对成熟的老牌民主国家，在立约、践约方面也并不能做到完美无缺。
美国，在我看来，虽然幼儿园是早就毕业了，心理年龄也远未成年。她大约在12-16岁之间吧，青春期，已经很努力在克制自己摆出成熟大人的模样了，但稍受刺激就难免露出毛躁的本相。
以各国各族各教的心理年龄论，地球村，还是个文明的幼儿园。
年龄最大的孩子都还没长到能结婚生育展开传承的程度呢。
所以，在这个阶段，国与国之间的交往，实际上是大孩子跟小孩子之间的交往，是青春期半熟不熟的大孩子，和或蹒跚学步、或牙牙学语的小孩子之间的交往。
是孩子带孩子。
婴儿可以不懂事，可以胡搅蛮缠，那是因为婴儿柔弱无力，他的胡闹不会造成巨大的伤害，不会导致严重的后果。
但巨婴不同。
心理不成熟的巨婴拥有成年人的肌肉，成年人的伤害能力。有时候他们甚至能荷枪实弹，向真正的婴儿，向完全无辜的妇孺平民发起残暴攻击。
巨婴国呢？
一个拥有核武器，却朝令夕改，背信弃义，毫无责任感，为满足自己的欲望不择手段的庞大国家呢？
人类文明今天的困境，是地球村这个文明幼儿园里目前只能让大孩子带小孩子的困境。也是大孩子还没弄明白该怎么带小孩子，大孩子自己都还有些懵懂，都还不够成熟，还时不时犯迷糊，轻信、出错、冲动行事的困境。
巨婴国，群体心理成长的任务远未完成，“肉体”的力量却已足以自毁。
想“管住”不具备立约与践约能力的巨婴国，想避免他们中的任意一位突发奇想炸掉整个幼儿园，不是用轻言细语、耐心说教就能办到的。
放在国与国的交往上，就是说，想保持世界和平，或者哪怕仅仅是保持地区和平，这不是较成熟的一方光凭耐心谈判，反复协商，达成表面上的共识，签下协议或和约就能办到的。
你劳心劳力付出种种代价获得了巨婴国的承诺。但他的承诺本就一钱不值。
那么你该怎么办？
杀掉他（灭国）吗？
拜托，这里是幼儿园，不是屠宰场。
合理的应对，是引导巨婴成长。
作为文明演进过程中的幸运儿，作为在群体心理更成熟的国家，想要保障世界和平，欧美列国需要学会以发展的眼光看问题，需要学会辨识不同国家的心理年龄，需要意识到巨婴国，也就是处于文明演进较幼稚阶段的国家、社群，有着和成熟国家、社群不同的行为模式——不受诺言约束的行为模式，从群体利益角度看非理性的行为模式。
欧美列国需要意识到，自己不能一直是幼儿园里仅有的少数“大孩子”。如果你希望地球村里的其他人能和你好好合作，你就不能让其他人一直保持巨婴状态。
你需要促成巨婴国的成长，你需要村子里的邻居都变成成年人。
怎么变？
一个人的理性增长，是他头脑中属于理性的声音从边缘逐渐变成主导的过程。是对现实的认知逐渐增强，直到能制约欲望的过程。
一个国家一个社群的理性增长，同样是群体内部的理性声音从边缘走向主导的过程，是越来越多具有现实感的个人走进决策圈的过程。
放弃“不寻求改变巨婴国”的声明吧。
欧美需要立场鲜明地支持每个巨婴国内部的理性声音，需要支持那些不仅仅把本国本族本教的困境归咎于他人，不仅仅靠宣泄情绪煽动仇恨“吸粉”，也试图找到切实可行解决问题办法的人。需要支持那些在本国本族本地，花费时间与心血去调研社会问题，走访贫困底层的人。需要支持在各个巨婴国的社科学界，在文艺、新闻、法学各领域涌现出来的理性声音。
需要去喂养、壮大处于文明幼稚期的那些社群内部的理性。
大孩子需要真的学着去带小孩子。
趁巨婴们的肌肉力量还没强大到能直接炸飞幼儿园。