美国为什么不会推进中国制度文明的进程？第一，一个经济半市场化，政治威权化中国，不但契合中共利益，更符合美国战略。第二，中国内部没有诞生成熟政治反对派之前，美国绝对不会参与中国制度演进。第三，当没有成熟反对派出现，而中国陷入动乱时，美国会出手帮助中共维稳中国。以上三点，相信足够炸裂，并绝对扭曲，完全可以颠覆目前中文推特上的三个垄断性观点，第一，中共速溃论，第二，中国崩溃论，第三，美国改变中国论。

因为我谈中美共治被贴大外宣，今天我索性将这几个更残酷的现实，抛给各位。

第一，经济半市场化，不符合中共的终极利益，计划模式才是中共的最爱，但又符合美国利益，这是邓小平模式的精髓，习近平这10年其实就是扭转半市场化，才招致中美对抗，而江与胡之所以被美国喜欢，就是因为继承并深化了半市场化。

美国之所以热爱中国的半市场化，是因为美国既享受了市场化的利益，同时将市场化的运营成本，转嫁给中国政府承担。这个运营成本，就是指经济市场化对政治威权化的反冲击。

而习近平不想承担这个成本，逐步要关掉半市场化，这意味着美国全面失去前40年利益布局和今后所有的利益溢出，这是这10年中美走向冲突对抗的深层逻辑。

此次旧金山中美会谈，就是妥协与修复，中国承诺再次开放半市场化，所以昨晚才有美国商界大佬排队，接受习近平检阅，外资再次摩拳擦掌重回中国。

同时美国默认中国加强威权化，中国在意识形态领域的肃杀，政法力量的国家化，中外间谍对抗的公开化激烈化，都被美国接纳认可，所以，当中国近年以违法理由关押了非常多的美国人时，拜登只能昨天象征性在会谈中要人，但被习近平拒绝。

如此，中美重回半市场化威权化的中国旧有平台，又一个10年的合作就此开启，除非，被台海冲突中断…

后注：第二与第三个更扭曲的结论分析，限于时间，后续再写，敬请期待…

点击图片查看原图