历史从来都有两部，皇上写一部，百姓写一部。一部写的是盛世，一部写的是苦难。走了毛洪武，来了习崇祯。陈梧桐的书是为大众所写的学术著作，既没有做“国师”的投机之心，也没有政治进谏或者异议讥讽之意。但是，他笔下的崇祯皇帝，怀抱中兴之梦却无所作为，打压党争却按下葫芦起了瓢，喜欢“亲自部署亲自指挥”却又能力不足，无论如何很容易让人产生现实的联想。其实，“亡党”和“亡国”是两回事。崇祯作为“亡国之君”，亡掉的也只是一个家族世袭政权而已。如果国家是指土地和人民的话，在这个意义上并不存在“亡国”之说。取而代之的清朝不也被认为是中国吗？而且还出现了令民族主义者骄傲的“康乾盛世”。现代国家都经历过政权的更替和消亡，而且还一直在重复这个经历（比如每四年一次的大选），并没有什么“亡国之恨”。对民众来说，历史上的“亡国之恨”，除了“忠君爱国”的洗脑教育之外，还来自战乱带来的生灵涂炭。因此，人们盼望能够长治久安的“好皇帝”。

习近平坚信自己就是那个“好皇帝”，自己什么都没做错，国家人民就应该团结，什么民主自由、新闻自由、选举在他眼里就是不团结、内讧、也是苏联解体的原因。他担任副主席时不是说过要香港立法、行政、司法互相合作吗？ 你对他不理解的同时，他也对反贼们非常不理解，觉得你们是受到了西方价值观的蛊惑，西方可是借着人权的幌子要分裂中国的，为什么不管怎么删帖抓人，怎么胡萝卜加大棒你们都不回心转意，不当小粉红呢。

江山易改本性难移，如果你父母是粉红都难以改变，更别说习近平手上拥有大权。权力越大，越容易对权力产生迷信，觉得权力无所不能、自信心也爆棚，觉得只有我领导的共产党才能带领中国走向复兴的，而底下有腐败是觉得管得不够严，党内就倒车集权，民间议论就来寻衅滋事。西方批评，他就以小人之心度君子之腹，觉得西方是对中国的渗透，要颠覆我带领的党来反华的。他也是长期喝狼奶长大的，从小到大的教育从小都是西方的阴谋、人民素质低那一套，只有青天大老爷才能带领中国，而他就想当这个青天大老爷，你们反对我习近平当青天大老爷，那就是敌人，就越要打压。

他其实是一直在向他眼中的“明君”标准在做努力的，而不是我们普世价值认知下的明君！再仔细看往年他所干过的事就容易理解了。专制中央集权制度最后都会走向邪恶是必然的事情，再回顾中国几千年历史，想当圣君的皇帝数不胜数呀，为什么最后都走向了生灵涂炭的共同毁灭呢。当你明白为什么，那就是完全觉醒了。