1、没有一个高福利国家，最终经济不会垮的。“英国病”让一个曾不可一世的日不落帝国成为一个“小国家”（有英国领事亲口和我说：我们是小国家）。 2、人道主义从来都是值得提倡的，但不能以违反经济规律的方式来倡导。有些事，看上去很符合人道主义，结果却惨无人道。

分享一个链接

发表一篇文章

任何有趣的，图片，热点新闻，视频，文字...

8425 位用户此时在线

24小时点击排行 Top 10：

本站自动实时分享网络热点
24小时实时更新
所有言论不代表本站态度
欢迎对信息踊跃评论评分
评分越高，信息越新，排列越靠前

2

1

0

1、没有一个高福利国家，最终经济不会垮的。“英国病”让一个曾不可一世的日不落帝国成为一个“小国家”（有英国领事亲口和我说：我们是小国家）。
2、人道主义从来都是值得提倡的，但不能以违反经济规律的方式来倡导。有些事，看上去很符合人道主义，结果却惨无人道。
推特中文圈
( twitter.com )

4年前由 twitter机器人提交

1周内 1个月内 1年内全部时间

1
2
3
4
5
6
...
400
下一页

1

2

1

1

美国军费开支已经接近GDP的4%，中国军费开支还不到2%。

军备竞赛比的是经济效率。最终经济效率高的把经济效率低的通过提高军费开销给拖垮。

美国当年的经济效率远高于苏联，因此苏联被拖垮了。可美国的经…
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

说白了，官僚既不代表企业家的利益，也不代表消费者的利益。只代表自己的“升官发财”的利益，让风险最小化，麻烦最小化。0创新，0便利。最终导致生产过剩的同时消费紧缩
任何一个由官僚集团主导经济的国家，最后的经济都会彻底崩溃（如计划经济）。

咱们为啥还没有学会这些历史教训？
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

3

2

2

福利政策能不能提振“内循环经济”，我们其实并不确定，因为“内循环经济”只是一个非常模糊的概念。可以确定的是福利政策一定可以提振消费，但为什么中国政府不支持福利政策呢？
中共至少有三个顾虑：
1. 福利政策使国民更容易反对国家
2. 福利政策损害特权阶层利益
3. 福利政策不利于刺激积极性
时政
( twitter.com)

1年前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

直觉来看，2023年中国经济一定会强势反弹、一片大好；

然而以大家对他的了解，他大折腾了四五次，每次都搞垮一个行业，最后一次直接搞垮了整个国民经济——没人能保证他不会继续胡搞。

只看基本面，2023必然全面向好；加上他的deb…
时政
( twitter.com)

2年前 • lidang 立党 • -- 点击 0 评论

5

3

2

2

其实说中国人会起来反抗，与不会起来反抗，都为时过早。
这要看中国经济出现问题之后大家如何选择。
如果经济垮了，大家还是苟活，那就没戏了。
不过想想，怎么样经济垮了带来的痛苦都要比疫情严重，既然疫情都有白纸革命
那经济垮了革命自然也不会少
时政
( twitter.com)

2年前 • 多伦多方脸🇹🇼🇨🇦🇺🇦 • -- 点击 0 评论

6

3

2

2

总结一下刚才space讨论的结果：
未来十年，只有美国一个国家能够继续发展本国经济，其他国家全部将在美国的霸凌和PUA下陷入衰退。
包括日本、台湾、加拿大、欧盟
但其实这也没关系，因为这些国家可以选择放弃“强国”，转而走向“幸福”
不发展经济，转而变成一个高税收，高福利，高平等的幸福之国
时政
( twitter.com)

5个月前 • 勃勃OC • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

今日酷评
【中国：一个几乎完全没有人民福利的国家】
作者：李志宁　中国社科院经济研究所
　　在英国，人们谈得最多的一个词汇，就是“福利”。
　　人们向政府要福利。
　　既然政府向人民要选票，那么，“人民福利”就是政府的本分。
　　西方的“资产阶级国家”，竟然和中国的“社会主义政府”全相反。
时政
( twitter.com)

2年前 • 章立凡 ©️Zhang Lifan💎 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

税收、能源和原材料价格过高，资本家只能压低工人的工资，企业才不会倒闭。给予工人过低的工资，工人连自己活下去都很难艰，根本没有钱结婚生子。压垮中国经济的最后一根稻草是工价太低，已经到了极限。年轻人不婚不育，房子卖不出去，房地产泡沫就会破裂，经济就会崩溃，国家就会动荡，政权就会垮台。
时政
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

【巴菲特：道指最终将上10万点】巴菲特周一在接受CNBC采访时表示，从当前利率水平看，美国股市估值并不高。他表示，美国经济的活力让人“难以置信”，虽然经济增长之路会很颠簸，但最终美国经济永远会复苏并赢得胜利。巴菲特称，道指最终将逼近100，000点。
大陆资讯
( finance.sina.com.cn)

8年前 • 新浪财经 • -- 点击 0 评论

10

2

1

1

撒切尔夫人说：“社会主义的毛病是你最终花光别人的钱”。
社会主义者什么都不生产，革命成功前专职干革命，革命成功后专职看大家干活。
自己最不懂经济，却要来“计划经济”，于是经济垮掉，别人钱也花光，就“走到经济崩溃的边缘”，垮台灭亡。…
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

11

2

1

1

民主不仅是一种政治制度，更是一种经济制度。没有民主的商品经济必然走向权贵经济，必然阻碍真正的市场经济发展，必然导致国民经济全面崩溃。认为民主不利于经济发展，只有专制才能集中力量办大事，是十分荒谬的。我们最终将会发现，集中力量办的不是利国利民的大事，而是祸国殃民的坏事。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • 人微言轻 • -- 点击 0 评论

12

2

1

1

俄罗斯以一个广东省的经济实力，打算拖垮几个世界前十的国家。脑子是个好东西，希望他与俄国都没有。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

13

2

1

1

不懂就问，同样是拉胯经济体，为什么拖垮的只有欧洲和日本的各国央行——澳大利亚、新西兰、加拿大央行没被拖垮？
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

14

2

1

1

郭先生：所有的独裁，最后的内部的政治、经济危机——一定把内部政治、经济危机扩展到外面国家去，最后的结果发动战争，没有一个不是这样的！（包括）希特勒，没有一个不这样的。第二，没有一个独裁者之前国内不饿死人的，不经济出危机的。没有一个…
时政
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

15

2

1

1

【澳大利亚给民主国家作出了抗共的示范】
【对中国强硬最终未必损害经济】
澳大利亚对中国采取强硬态度近两年以来，经济增长没有受到重大冲击，欧洲国家都看在眼里。

#围堵
#中国
#经济制裁


推特中文圈
( www.rfa.org)

4年前 • 自由亚洲电台 • -- 点击 0 评论

16

2

1

1

Amazon这种跨国公司不仅挤垮本地小商家，而且赚取巨额利润之后用各种避税手段把钱弄到国外去，并没有参与本地的经济循环
这是欧洲国家最恨它的地方
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

17

2

1

1

一个人，
他对中国未来5年政治，经济的判断，对台海局势的最终判断
将是体现这个人，一辈子所学，历史，人文，经济，政治
到底有没有用
的
最终试金石
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • 彻底失败.GPT • -- 点击 0 评论

18

2

1

1

匪不知道经济会垮吗？显然知道的
明知道经济会垮，屁民会饿死，为什么还要这样干呢？
唯一正确的解释就是，目的就是要把经济搞垮，要把屁民饿死

时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

19

2

1

1

好的产品和服务是最大的护城河，而不是经济模型。

$UNI 等于没有经济模型，但未来的竞争中，他随时让利一点点，就是“惊天利好”。

$BNB 和 $FTT 的经济模型有些让利，但不多，但不影响估值高企。

牛市还会回来，而在熊市买入的任意一个优质币种，都会很优秀。
币圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

20

2

1

1

我想再次申明一下：
数据只是客观事实，但是去理解数据背后的逻辑，需要建立在各自对世界的认知基础上。
但有些事情的核心是不会变的：
1. 国家的GDP数据，只代表一个整体经济实力
2. 经济整体的实力不代表一个社会国民的福利水平
3.
时政
( twitter.com)

1年前 • 金融汪 • -- 点击 0 评论

21

2

1

1

白宫官员：北京以经济战整垮澳大利亚但不会得逞
推特中文圈
( www.voachinese.com)

4年前 • 美国之音 • -- 点击 0 评论

22

2

1

1

【人民日报刊文：过高福利是经济发展陷阱】高福利的资金来源往往是高税收或高负债，不利于经济社会可持续发展。瑞典的高福利靠的是高税收、高财政赤字，希腊的高福利是靠高负债支撑的。以高税收支撑高福利，必然减少企业发展资金，制约企业发展，无异于杀鸡取卵。
大陆资讯
( finance.sina.com.cn)

10年前 • 新浪财经 • -- 点击 0 评论

23

3

2

2

停经帝,习近平最新称号。即停掉中国经济的皇帝。
习近平在一步步停掉中国经济,快速走向朝鲜。
1、搞垮澳门经济、搞垮香港一切
2、把上海经济停摆、北京半停滞状态
3、长三角供应链基本停摆
4、现在是义乌、苏州等。日资最多的苏州,一女…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

24

2

1

1

刘向明：中国的一切投产能投高科技，这些方法是不可能改变中国经济的。中国经济要改变唯一的方法，提高福利。如果把新基建都停下来，医疗免费是能够实现的。中国人如果医疗免费之后，你可以想象这个消费能力会扩大多少。熊彼特是我最佩服的经济学家，他在1911年的时候说经济危机不可避免，他说就是个财
时政
( twitter.com)

1年前 • Morris • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:20

1
2
3
4
5
6
...
400
下一页

0.23118 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特