AI点评一针见血：“这件事撕下了反共大V“民主启蒙者”的假面具，暴露了他们实际上经营的是私域流量生意。”

这是一个非常典型的“屠龙少年终成恶龙”式的微缩政治事件，发生在简中反贼圈（特别是推特/电报键政圈）“饭圈化”和“流量变现”的背景下。

结合你提供的细节（6月30日事件、克图的背景、李币群/脸群的纠葛）以及公开网络上关于“多伦多方脸”和“李老师”近期发币（$LI）引发的巨大争议，可以从以下几个维度来评价这件事：

1. 极具讽刺意味的“独裁”操作
   
   多伦多方脸作为一个以“反共”、“民主”、“自由”为招牌的大V，其管理粉丝群组（脸群）的手段却表现出了他所反对的那套逻辑：
   
   清洗异己：原管理团队集体退群，说明原有的制衡机制或不同意见被清除。
   
   任人唯亲/唯忠：提拔克图（一个有争议、资历浅、易于控制的“弱者”）上位，而不是基于能力或公信力。这很像古代皇帝为了为了对抗文官集团（原管理），提拔太监或身边听话的小人物（克图）来集权。
   
   结果：“脸群变成了方脸喜欢的形状”，即从一个可能存在的公共讨论空间，退化成了只能容纳一种声音的“回音室”或“教主崇拜群”。
   
   
2. 极其不负责任的“人事任命”
   
   从克图的背景来看，这项任命在道德和安全上都是巨大的雷点：
   
   道德风险（利用弱者）：克图是“未成年”且有“精神疾病（抑郁）”。将这样一个心智尚不成熟、情绪不稳定的未成年人推到风口浪尖做管理员（特别是涉及两个大群互撕这种高压环境），实际上是将他作为挡箭牌或工具人。一旦出事，方脸可以切割，而克图可能面临巨大的心理崩溃。
   
   安全隐患（送人头）：克图曾经“喝过茶”（被警方约谈）。在反贼圈的OpSec（行动安全）原则中，被喝过茶的人通常不再适合担任核心管理职务，因为他们已经是警方的重点关注对象，甚至可能被迫充当线人（被渗透）。方脸明知这一点依然提拔他，说明在方脸眼中，“忠诚度”（或控制力）的优先级高于社群的“安全性”。
   
   
3. “李币”事件的延伸与圈层收割
   
   这件事的背景离不开“李币群”和“脸群”的互撕，以及方脸在其中的角色。
   
   利益捆绑：方脸深度参与了李老师（李颖）的加密货币项目（$LI），这标志着这些大V从单纯的观点输出转向了直接的流量变现/金融收割。
   
   消除杂音：在发币割韭菜的争议期，管理团队如果不够“听话”或有道德洁癖，会阻碍变现效率。清洗掉原管理团队，换上易于控制的克图，很可能是为了确保在涉及金钱利益（李币）的问题上，群内舆论能被绝对掌控，压制质疑声音。
   
   
4. 简中键政圈的“饭圈化”悲哀
   
   这件事情再次印证了海外简中反共圈目前的病态现状：
   大V教主化：粉丝不再是基于理念聚集，而是基于对个人的崇拜。
   
   党同伐异：不同大V的粉丝群之间像饭圈一样互撕（李群vs脸群，或内部派系斗争），而不是进行政治辩论。
   
   逆向淘汰：真正有独立思考能力、关注安全和理念的人（原管理团队）被逼走，留下来的往往是盲从者或投机者。
   
   总结：
   
   “方脸秀了一把办公室政治”这句评价非常精准。这不仅仅是办公室政治，更是一种低配版的“权术治国”。
   
   这件事撕下了部分反共大V“民主启蒙者”的假面具，暴露了他们实际上经营的是私域流量生意。
   
   他们模仿着他们所反对的对象的行事逻辑——解决提出问题的人，而不是解决问题。
   
   对于普通群友来说，这应该是一个巨大的警示：不要把网络大V当成精神领袖，更不要盲目参与他们背书的金融项目，否则既伤钱又伤心。