我在前两天的推文说，川高通话后，高市对其涉台言论用“不方便透露细节”回避，如果川普在通话中表态支持她那番暴冲言论，高市本人和日本媒体一定会大肆报道，我的理由很简单，高市的国会答辩台湾有事表态本就是有意讲的，在引起中国强烈反弹后，如果她真的得到川普支持，她和日本右翼媒体一定会向日本民众宣传——你看我对中国的挑战得到大哥支持，说明我做的是对的。
昨天WSJ披露了川高通话的内容，说习近平很生气，川普听到了，因此告知高市不要在涉台问题上刺激北京（顺便说下，有人和我争辩时抬出wsj的魏玲玲，在贝森特表示是美方发起川习通话后，仍把她的报道作为中方主动发起通话的理由，也许在他眼里，贝森特的权威性不如魏玲玲），路透社评论，川普对高市的劝告相对委婉，也没有施压她收回此前的言论。的确，然而，在国际政治中，其实就可以把川普对高市的这番告诫理解为一种软性的施压。
所以，高市在和四个在野党党首的答辩中软化了此前对中国的强硬立场，虽然她没有收回言论，但在答辩中说，日本在1952年生效的《旧金山和约》中放弃了与台湾相关的一切权利，将维持日本政府“无法认定台湾法律地位”的立场，日本和台湾之间只“维持着非政府间的事务性关系”。她的这番回应，连前首相野田佳彦都表示，高市实质上撤回了涉台发言。野田当然是要给高市以及日本找个台阶下，但是中方显然不会接受这个结果，因为高市的最新回应，只能看作是对川普而非北京的一个交代。
最后说下，一帮反中的网络喷子对国际政治的常识没有基本了解，以为站在反中的立场，日本做什么事都是对的，川普都会力挺高市。他们说什么，川高通话后，高市之所以没有大声讲川普支持她，是因为川普要她不要对外讲；又以高市说的——川普说高市有什么问题，可以随时给我打电话——来证明川普在通话支持了高市的涉台言论。其实，完全可以想像得到，在25分钟的通话中，川普转述了习近平的生气，告诫高市不要再刺激中国后，最后给高市一个安慰，你有什么事，可以随时给我打电话。然而，这就被这群网络喷子捡到宝，你看，川普支持了高市吧？而分析国际政治，必须看到这番通话，重点是在川普告诫高市上。
日本是美国的小弟，在美国看来，是一家人，在川普教训了一番后，顺便安慰一下小弟，这都是再正常不过。然而，即便是一家人，也有利益之分。高市的暴冲，显然对美国对台维持模糊立场很不利，有可能过早把美国拖入与中国的军事对抗中，美国反中也不假，但川普至少到明年四月访中前，不想因为高市的涉台言论，把这个事搞黄。
这帮反中的网络喷子，连这点都看不清。
你反中那是你的政治立场，没有什么好坏之分，然而，因为反中就无视国际关系的基本现实——更准确地说，他们很多人本来就没有判断国际政治的能力，并把自己不喜欢的言论和人上纲上线，则不但是蠢而且是坏，这也就是他们反中一事无成的原因，也只剩下在网上搞阶级斗争这点本事。