我越来越不懂，什么叫“一个中国”。

要论政府，这百年来的国共关系一直都是实质上的两个政府，相互的关系亦师亦友亦敌，最终在内战的较量中，两者的地盘转换，共产党抢了更大的地盘，国民党逃到了自己的“延安” - 也就是台湾。理论上讲，中国内战一直没有结束，双方从实质上和名义上都是两个政府，并且双方也一直是以对等政府而打交道的，实质上并不否定对方有独立政府。

要论文明，那整个东亚都是广义的中华文明圈。日本、韩国、越南、缅甸等国均不否定中国在历史上对其国的影响。东亚文明是否真的起源于“中国”（毕竟作为民族国家的中国观是19世纪才开始出现的新概念）姑且不论；即使是，这也不意味着这些独立国家需要成为中华人民共和国主权的一部分。不然，如果起源可以决定主权，那难道今天的欧洲都应该是意大利的一部分？美国应该回归英国？

要论人口，说哪里中国人多，哪里就是中国领土，那未免也太霸道了。印尼有超过1000万华人，泰国是700-1000万，美国有500万。按照人口论，那是不是这些国家华人聚集区也应该归为中华人民共和国？

要论土地，中华人民共和国从未占领过台湾岛。如果中华人民共和国对所有中华民国占领过的土地都有主权，那中华民国所占领并失去的土地，是不是应该由人民共和国一同缴回？为什么只盯着台湾，而不去争取比台湾大的多的外蒙古和唐努乌梁海（俄罗斯图瓦）？当然还有很多小地方，比如江东六十四屯、黑瞎子岛，等等。以及，人民共和国的土地继承依据是什么？中华民国政府实质上仍然健在。人民共和国不能一方面认可民国的土地合法性，一方面否认民国政府本身的合法性。如果人民共和国认可民国土地的合法性，势必应当尊重其对自身土地的主权，不仅轮不到人民共和国继承土地，按照土地主权论的逻辑，甚至应该向中华民国归还中国大陆的土地。

“一个中国”之外，今天难道还能有两个中国不成？当然，这是个冷战话语，说的是东西德两个德国、南北朝两个朝鲜/韩国的问题。在冷战话语下，“一个中国”有过曾经的含义，那就是分裂国家重新统一。可在后冷战的时代下，南北朝是两个国家，这是实际情况，任何一方使用武力，无论以什么名义，都是对别国的入侵。同样，今天的台湾也已经不是老蒋的台湾，台湾的诉求也不再是“南中国”，而是“台湾国”。因此，即使台湾独立，也仍然是一个中国，那就是中华人民共和国；这点台湾也没有异议。你做你的中国，我做我的台湾。这不是挑战“一个中国”原则，而是另起炉灶，不做中国人。这是非常简单的民族国家说；一群具有政治认同的人面对外敌，选择聚在一起，决定如何治理自己。近代国家最基本的发明脉络就是如此，中国也是如此建立起来的。在这种情况下，北京告诉台湾，你不能做“台湾国”，只能做“南中国”，并且还应该继续坚持大陆归“南中国”所有，这样才算是尊重“一个中国”，这不是很荒谬吗？中华民国都不再坚持对中国大陆的土地主权了，可北京反而依依不饶，要求中华民国坚持。

这不是我的观点，这就是今天的政治现实。北京的压力越大，台湾的自我认同越强，离北京越远。“一个中国”这种概念哪怕作为“统一学说”来讲，也完全过时了，无法与今天的台湾政治社会对话，充其量只能糊弄中国国内舆论（当然，这可能从来都是主要目的）。再沿用冷战时期的概念和原则，已经无法回应今天的台海现实。