网友投稿
基层执法人员谈应对警察审讯的一些方法

李老师你好：
我想从作为国内一名基层执法人员的视角，向仍在大陆境内、通过境外网络发表政治言论的用户说明：在从拘捕到审讯、移送检察院、起诉直至判决的完整流程中，如何表述以将可能受到的法律后果降至最低。

首先，最重要的仍是避免被捕。相关翻墙安全与匿名投稿防护措施，已由李老师团队发布过，其内容覆盖范围超过我本人所能掌握的全部技术细节。然而，经验数据显示，总有部分用户因疏忽而被发现并拘捕。即使长期教授网络安全的阮晓寰亦曾出现操作失误，此类事件具备统计必然性。

若已被拘捕，以下为标准化应对方案：

证据回应原则
仅对执法人员出示的客观证据作出对应承认。
没有任何客观证据支持的事实，一律不予承认。
在签字或按手印环节，无论执法人员如何催促、时间如何紧迫、材料数量多少，均须逐字核对，确保文件内容与本人实际陈述完全一致，仅在完全一致时方可签署。

责任层级最小化策略
根据刑法对共同犯罪的责任划分，主犯量刑最重，从犯次之，被迫或被蒙骗参与量刑最轻。
在证据不足的情况下，统一陈述自身属于“被蒙骗”或“被胁迫”。
当被询问具体实施者时，可指向身处境外的知名公众账号（如方脸、李老师等）。
通讯方式统一描述为Twitter私信、电报（纸飞机）、WhatsApp、脸书私信、IG私信等境外工具，并强调每次沟通结束后会立即彻底删除记录。

原因：上述工具服务器位于境外，执法机关调取难度极高，通常无法取得完整证据链。若供述国内平台，执法机关仅需向上级申请即可要求相关企业配合提供数据。
通过上述陈述，无论最终定性为寻衅滋事罪或煽动颠覆国家政权罪，均可将个人责任降至最低级别，因缺乏反驳证据，办案人员只能采信该供述。

案件复杂度与时间成本利用
我们基层办案单位日常案件数量较多，办案人员工作负荷较高。
若案件涉及多层境外关系或需跨平台调取证据，办案周期将被显著延长。
实际操作中，办案人员倾向于在能力范围内（而非严格法定程序范围内）拖延侦办进度。
根据过往案例，即使根据法律条款最终刑期仅为半年，若我们侦办耗时一年，法院在判决时通常会将超期羁押部分纳入最终判决刑期。

动机表述标准化
司法文书难以接受“追求公平正义”或“对中国人民的怜悯”等理念型动机。
体制内更易接受并直接写入文书的动机包括：
为获取境外流量并实现变现；
受境外人员雇佣获取报酬；
为申请政治庇护制造材料。
此类动机表述简单、无需复杂取证，便于办案人员快速结案。

总结而言，核心仅为两点：
（1）提供执法机关无法查证的事实陈述，以降低个人罪责；
（2）提供执法机关易于相信且乐于接受的功利性动机。
在因言获罪类案件中，办案人员实际所需即为此二者。
用户采用上述标准化表述，不仅有助于自身降低法律后果，同时也为系统中像我一样仍保有一定良知的办案人员提供操作空间，从而实现互助效果。