农奴制管涌
——中国制度转型为何如此艰难？
甘诚

提要
一、中国农民实质上是农奴，中国农村制度实质上是野蛮的农奴制
二、这种制度是中国社会转型的管涌，注定失败
三、中国转型必须从打碎农奴制解放农民开始

1，中共本来是个梦想推动中国现代化的政党，后来共产主义失败了，才进行改开，希望继续推进中国的现代化，从器物现代化逐渐走向制度现代化。

2，可是，改开四十年过去了，不仅没有实现社会的现代化，反而走回两千年帝制的老路，现在的习共体制无异于传统帝制，因为其现代化道路之下有个制度管涌。

3，这个制度管涌就是农奴制。这个国家的问题不是公民制没落实，而是农民在这个国家实为农奴，中国农村在中共治下长达七十多年的农奴制严重拖累着社会转型的后腿。

4，中国农村为当代罕见的农奴制，完全不同于城市制度，中共一直叫“城乡双轨制”，其实这是故意以模糊的名词掩盖农村农奴制这个残酷的事实。

5，奴隶或者农奴，主要有两个特性：一、没有人身自由；二、没有财产权，即没有完整的地权和房产权。中国农民因为户籍制而不得自由迁徙，本世纪为了发展房地产业允许农民进城买房，但在许多城市仍然没有城市户口，尤其是大城市，因此子女不能在城市读书。

6，农民的房子没有完整产权，不能自由交易，因此没有房产价值；最近多地出台文件直接宣布宅基地属集体所有，把祖传地产也剥夺了，因此农民的房子，不管多漂亮，花费多少钱，都不过是农奴的工棚。

7，在毛时代，农民因为农奴身份，全年繁重劳作，三十年常常不得温饱，六十年代初期还发生了三年大饥荒，饿死将近五千万；农民与商品粮阶层基本上互不通婚，俨然印度的两个种姓；农民的子女还是农民，即奴籍世袭。这都是世界上农奴（奴隶）制度的普遍特征。

8，改开以后，恢复全民高考，不再讲政治出身，农民的子女才有了宝贵的脱籍机会，但最后得以脱掉奴籍的仍然是少数，多数仍然像他们的父辈祖辈一样摆脱不了农奴的身份。

9，中国实质上是个半封建半农奴制社会，权力阶层故意用“社会主义”后来改叫“社会主义初级阶段”这一鲜亮的外衣掩盖农村农奴制残酷的真相，以便继续剥夺农民。

10，权力阶层居然忍心让超过半数以上的国民当牛做马，在权利上实为农奴，他们怎么可能逐渐转型为现代社会呢？这完全是一些知识分子的良好愿望，也是因为蒙受中共权力集团的欺骗。

11，农奴制是这个国家制度体系的管涌，连这么野蛮的制度都不去正视，不去立即废除，以实现公民权利平等，即使有少数权力精英真心想推动社会转型，最终证明都是做梦。

12，仿佛一个人两腿绑着巨石梦想飞跑，不是白日做梦吗？当他们失败了，比如胡耀邦和赵紫阳，他们只会反省在组织上、思想上的失策，却没想到改开第一步就应该是解放农民，废除农奴制。妄图“在发展中解决问题”，实在是头脚倒置，最后失败重归专制是必然结局，因为发展了就更没有废除农奴制的动力了。

13，邓小平有两个口头语传得很广，一个是“白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，一个是“摸着石头过河”，结果既没抓住老鼠，也没能过河，所得成就基本上得而复失，就因为腿上一直绑着农奴制这块巨石不肯解开丢下。

14，比较一下为什么苏东集团一夜之间就可以转型成功，原因之一就是他们没有中国这样严酷的“双轨制”，没有农村的农奴制，全民权利平等行之有年，因此说变就彻底统统变了。中国被这个制度绊了后腿。

15，改开以后大量官员出自农村，大概占官员队伍的六七成。他们自己脱了奴籍，但他们的家人仍然是农奴，他们大多数人的心理是有疾病的，没有上限的贪腐、极度败坏的生活就是他们对原来几十年为奴所受屈辱的报复和补偿。他们崇拜权力、追逐权力、固守权力、滥用权力，却根本没有胆量为农民说话，哪有愿望和胆量去推动社会转型？因为他们虽然外面披着官员的服装，内心仍然摆脱不了农奴的影子。

16，脱去农奴身份的农家子弟，包括官员和知识分子，不仅不敢怀疑这种制度的非法，而且主动加入权力集团掩盖农奴制的恶行，因为他们不敢正视这一制度，更不敢去改变这一制度，因为那是他们心理上最屈辱的所在，装作不存在，躲得越远越好。

17，于是，原来的权力集团与脱去奴籍的农民子弟联合起来把改开埋葬了，尽管有些知识分子一直做着社会转型的春秋大梦，因为不去解放农民，结果始终不得其门而入。

18，因此，中国现代化的重启，第一步就应该是解放农民，打碎压在他们头上的农奴制。不把农民首先解放出来，成为与城市市民同等权利的公民，中国的现代化只能原地踏步。

19，因此，若要致力于中国的现代化，首要工作就是让农民明确和争取自己的权利，包括迁徙自由，子女随父母就近读书；房产完整，废除小产权制度，与城市房产同样权利，同时确认永久宅地权；承包土地转为永久所有，可以自主买卖。

20，中国现有5亿农民，他们的子女、亲友至少有同等数量拥有城市户口，推动农民解放，至少可以获得10亿人口的支持，不仅应该，而且可行，这才是中国现代化的第一步。

点击图片查看原图