2141 位用户此时在线
24小时点击排行 Top 10：
- 本站自动实时分享网络热点
- 24小时实时更新
- 所有言论不代表本站态度
- 欢迎对信息踊跃评论评分
- 评分越高，信息越新，排列越靠前
2
1
0
这位网友问的这个问题其实很有代表性，他问问题这个行为本身也很很典型，我可以回答一下：
1、首先你问这个问题的初衷其实还是立场先行，你试图证明对俄乌战争做立场站队的必要性。
时政
(
twitter.com
)
由
初码
提交
这位网友问的这个问题其实很有代表性，他问问题这个行为本身也很很典型，我可以回答一下：
1、首先你问这个问题的初衷其实还是立场先行，你试图证明对俄乌战争做立场站队的必要性。
2、你的论据是：中国在今时今日已经大一统了，是个民族性独立自主的国家了，你以这个结果反过来推论，证明了当时汪精卫等行为的不合理性、不正当性。
3、但实际上呢，在几千年的时光里，1941年的中国，不管是坚决抵抗走到了最后，还是割地投降甚至丧权辱国走到最后，都只是历史的一些偶然。维护民族自尊并不是一个必然和必须发生的事情，如果真的熟读历史，你就会知道，如果当年日本真的全面占领和奴化中国，那类似的事情其实一直在全世界各地的岁月长河里反复发生，比如高卢的罗马化，比如拜占庭被奥斯曼的占领，又比如中国自己的蒙古元朝大一统，哪一个没有民族屈辱，哪一个不是遍地尸骸，但哪一个不是顺从了历史。
经常有人拿侵华战争来类比俄乌战争，来强调反对侵略的必要性，我想说的是，如果你是一个宏大叙事者，你认可这样的逻辑，那你就去前线，你去当革命者，践行你的叙事，知行合一。如果做不到，那就算你不想闭嘴，也时刻想一想，宏大叙事下的人命，到底在什么位置。
点击图片查看原图
1
2
1
1
2
6
5
5
4
2
1
1
5
2
1
1
6
2
1
1
8
2
1
1
10
2
1
1
12
2
1
1
13
2
1
1
14
2
1
1
15
2
1
1
17
2
1
1
18
2
1
1
19
2
1
1
20
2
1
1
21
2
1
1
22
2
1
1
23
3
2
2